Молодой руководитель купила новый телефон для сотрудницы, но она подставила - как вернуть потраченные 60 тысяч?

199₽ VIP

1.Доказать мошенничество ст 159 УК РФ со стороны этой сотрудницы будет невозможно. Из того, что сотрудница оставила свой телефон не вытекает на 100 % причинение ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ телефону.

Здесь произошла нелепая случайность (телефон выскользнул из рук вашей дочери). Не будь этой случайности-ничего бы не было.

2.По сути в данном случае: ваша дочь дала слабину, пойдя на поводу у этой сотрудницы. В этом случае покупка нового телефона не является основанием для возврата 60000 руб. Вашей дочери не нужно было идти на поводу у этой сотрудницы. Ей следовало проявить твердость и отказать сотруднице в покупке телефона.

Надежда, здравствуйте!

В какую ситуацию ранее попала сотрудница? Уронила телефон? Но это ведь нельзя предугадать и предусмотреть.

Вашей дочери не стоило брать телефон в руки, нужно было вызвать сотрудницу и пусть бы сама его забрала.

Она правильно компенсировала, в соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный ущерб. Теперь стоит возместить себе часть потраченной суммы за счет продажи отремонтированного телефона.

Извините, мое видение ситуации такое.

Здравствуйте Надежда

В соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное

То есть по правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

___

Но так как вы возместили ущерб, то вину признали. Надо было отказать в покупке. Вернуть 60 т.р. не получится.

Здравствуйте Надежда!

Объясняю Вам!

Умышленно оставить телефон на столе и "телефон, выскользну из руки упал на пол" это несвязанные между собой события.

Объясняю с точки зрения юридической практики.

Сам факт умышленности в действиях сотрудницы доказать не возможно, поэтому какие-то обвинения в мошенничестве, описываемом ст.159 Мошенничество УК РФ, либо покушением на него здесь бессмысленны и могут только вызвать ответную реакцию в форме обвинения в клевете.

А поскольку Ваша дочь - руководитель, то это уже серьезная ч.3 ст.128.1. Клевета УК РФ

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Издержки, как видите, значительно превышают потраченные 60 тыс. рублей.

Это и есть ответ на Ваш вопрос

Можно ли как то вернуть 60 000?

Ваша дочь любыми законными способами впоследствии должна способствовать уходу этой сотрудницы, чтобы впоследствии не пострадали другие члены коллектива.

Надежда, здравствуйте 🤝

Нет, нельзя в данной ситуации ничего изменить

Уголовного состава мошенничество по статье 159 УК РФ здесь нет

Согласно статьи 15 ГКРФ

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

—————

Ваша дочь по сути признала вину за порчу телефона, упавшего на пол неумышленно, и возместила ущерб потерпевшей

На этом ситуация окончена

—————

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте, Надежда! Если она причинила ущерб (ст.15, 1064 ГК РФ), то согласно ст.15 ГК РФ должна его возместить в реальном размере. И новый телефон покупать была не обязана, т.к. речь шла о б/у телефоне. В теории можно было бы взыскать неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Но проще продать отремонтированный телефон и получить за это средства. А с потерпевшей заключить соглашение, что продаваемый телефон принадлежит Вашей дочери.