Аудиозапись заседания на суде стала доказательством незаконности принятого решения?
На суде велась аудиозапись заседания.
Во время заседания, истец устно попросил суд, истребовать от ответчика информацию, которая бы могла служить доказательством правоты истца.
Ответчик обещал суду представить эту информацию, но естественно не сделал этого. Суд принял решение в пользу ответчика.
Фрагмент аудиозаписи где истец просит истребовать доказательства не зафиксирован письменно в протоколе заседания.
Однако истец получил копию аудиозаписи при ознакомлении материалов дела, на которой отчетливо слышно как суд затребовал у ответчика информацию по делу.
Вопрос: Будет ли такая аудиозапись в апелляции, признана доказательством того, что суд принял решение по делу незаконно?
Эта запись доказывает неполноту протокола судебного заседания, доказательством незаконности судебного решения она не является.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Суд первой инстанции вынес решение в пользу ответчика без учета истребованных доказательств
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Суд отказался принять письменное доказательство по причине отсутствия доказательств обращения истца к ответчику ранее
Судебный спор о взыскании долга - возможно ли использование аудиозаписей в качестве доказательств?
Может ли суд использовать аудиозапись в качестве предмета доказывания по делу?
Суд требует исполнения требования по аудиозаписи телефонного разговора для признания ее доказательством
Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?