Клевета на пожарных - могу ли я подать в суд за испорченную репутацию?

199₽ VIP

Если у Вас есть доказательства распространения сотрудниками пожарной части таких сведений - Вы вправе обратиться с иском о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, на основании статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Надлежащим ответчиком будет являться соответствующая пожарная часть, т.к. в силу статьи 1068 ГК РФ, любой вред, причинённый работниками при исполнении своих служебных обязанностей, возмещает работодатель. Такие дела.

При наличии свидетелей и доказательств, то обращайтесь в суд в порядке ст. 152 ГК РФ по факту защиты чести и достоинства, С МЧС можно взыскать ущерб и моральный вред.

- см. ст. 56, 131-132 ГПК РФ, ст. 15, 151, 1064, 1068 ГК РФ.

Бесперспективное дело, но можете обратиться с заявлением к прокурору-

КоАП РФ Статья 5.61.1. Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей.

Если накажут клеветника, Вы будете потерпевшим - после легко выиграете дело в ссуде - ст. 151, ст. 152 ГК РФ.

Но самогонный аппарат был у Вас, он для чего? Вы не самогонщик? Подумайте над этим... как и над текстом заявления прокурору...

Статьей 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

.

Фраза "сгорел самогонщик" по буквальному своему содержанию означает гибель в огне человека, занимавшегося самогоноварением."

Поскольку жители поселка знали, что владелец сгоревшего дома сам не пострадал, то они толковали фразу в том смысле, что сгорел не сам самогонщик, а его дом.

Поэтому, со скидкой на низкую речевую культуру людей, фраза вас никак вас не порочит, поскольку вы действительно владелец самогонного аппарата, и ваш дом действительно сгорел.

Ни одно из этих обстоятельств ничего не говорит о причинной связи между изготовлением самогона и случившимся пожаром, о законности либо незаконности, соответствии нормам морали или аморальности вашего поведения.

Основания для вывода о том, что ваши честь и достоинство опорочены, такая фраза не содержит.

Поэтому на основании одной только указанной вами фразы и слухов о ее распространении, вы не сможете добиться удовлетворения иска о защите чести и достоинства. Ни оснований, ни доказательной базы у вас не имеется, если исходить из вашего описания.

Сергей, здравствуйте 🤝

Исходя из условий вашего вопроса не усматривается оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, на основании статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Согласно статьи 1099 ГКРФ

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

——————

Дом действительно сгорел, а самогонный аппарат стоял рядом

——————

Право Подачи иска у вас есть, согласно статьи 3 гражданско процессуального кодекса РФ, однако помните, если вы проиграете спор, то на ваши плечи могут лечь все судебные расходы.

———————

С уважением, Дарья Алексеевна.

У меня более 5 свидетилей, они подтвердят первую версию пожарных, которая распространилась на весь поселок... Но конкретных имен нет, все было со слов пожарных. На какую статью я могу полагаться?