Консультация по делу о сбыте н\с - необходимо убедить суд вернуть дело прокурору на новые обстоятельства
₽ VIP
Необходимо Ваше мнение, не откажите в консультации, срочно, 01 ноября - приговор. Сейчас - прения. Необходимо убедить суд вернуть дело прокурору по следующим основаниям: обвинение в сбыте н\с по предварительному сговору группой лиц. Цитирую: Д. и С., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт н\с, желая получить постоянный источник дохода, преследуя корыстные цели, осозновая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений с целью личного обогащения, в один из дней в период с 1 марнта 2011 года до 23 час.50 мин 5 мая 2011 года, точное время следствием не устаногвлено, вступили в преступный сговор, направленный на незакон. Сбыт н\с.. При этом Д.и С. распределили между собой роли. С. обязался приобретать н.с каннабис у известного только ему лица... В неустановл. Следствием время и месте, у неустановл. Лица... приобрел... и т.д. лишь в судебном заседании С. пояснил, что часть н\с ему оставил на хранение К., а часть оставил в личное пользование для С. (К. ранее умер). Впоследствии К.свое забрал, а из незначительной части для личного потребления он сбыл Д. один раз н.\с.
Являются ли эти показания новыми обстоятельствами для конкретизации обвинения, а также дополнительное основание для возврата - отсутствие данных о месте и обстоятельствах предварительного сговора на сбыт (в ПОПКО даже нет ссылки, что следствию не удалось это установить). Эпизод групповой один из трех.
Светлана, как можно давать совет по этому обрывку? у вас должен быть как минимум бесплатный адвокат, он даст совет.
Спросить"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года"
10. Судья обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (в актах судебно-медицинских экспертиз перепутаны фамилии потерпевших).
По постановлению судьи уголовное дело в отношении К., обвиняемого в убийстве, возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила постановление судьи без изменения, мотивировав свое решение следующим.
В силу требований закона суд может изменить обстоятельства, касающиеся события инкриминируемого подсудимому преступления, если эти изменения не являются существенными и не нарушают право подсудимого защищаться от такого обвинения.
Полагаю, что если следствием не доказан умысел, то суд вправе самостоятельно установить или изменить обстоятельства, исключив данный состав, поскольку это улучшит судьбу подсудимого.
СпроситьЧто грозит 16-летним подросткам по обвинению в хищении государственного имущества с целью сбыта?
Наказание за незаконный сбыт и пересылку психотропного вещества в виде 1.104 гр амфетамина
Организованная схема мошенничества - лица А, Б и Г пытаются обмануть бюджетное предприятие
