Решение суда освобождает виновника ДТП от ответственности благодаря договору аренды газели, однако возможен апелляционный иск.

Здравствуйте!

Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки апелляционной жалобы на решение суда.

Необходимо изучить решение суда первой инстанции, чтобы рассуждать о целесообразности обжалования.

Да, разумеется, вам необходимо составить апелляционную жалобу, если будет необходима помощь, то можете писать в личку.

Для анализа перспектив нужно изучить судебный акт.

ГК РФ Статья 648. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации именно законный владелец транспортного средства (в том числе и арендатор без экипажа) по отношению к третьим лицам обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожного происшествия арендованным транспортным средством.

См.

В силу си. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Кодекса.

Исходя из указанных норм, в иске к ООО «Питеравто» как собственнику указанного выше транспортного средства, с учетом договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.