Последствия ДТП с пешеходом - владелец автомобиля подает в суд, пешеход планирует подать встречный иск о возмещении мат. и морального вреда. Каков прогноз решения по делу?

100 процентов проигрышное дело пешеходом.

Татьяна, вне зависимости от вины пешехода, водитель обязан компенсировать пешеходу моральный вред.

Может заявить встречный иск, однако с учётом ст.1083 гк рф и вины пешихода в дтп, вред может быть снижен или ответчик освобожен от него.

Так, разьясняю, что вред, причиненный здоровью потерпевшего источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

Слишком мало информации для ответа. А может пешеход это больной старый человек, который уже нуждается в посторонней помощи к моменту ДТП. А может водитель авто гнал с брольшим превышеним скорости. Обстоятельства ДТП надо знать все в мельчайшихподробностях а без этого это будет гадание на кофейной гуще. Если вы со стороны пешехода, то обратитесь к юристу замперсональной консультацией, который эти все подробности у вас выяснит. Пешеход тоже может подать иск к владельцу источника повышенной опасности. В мой практике в пользу пешехода взыскали 300 тысяч рублей, который переходил вне пешеходного перехода а водитель авто не имел возможности остановить его посредством эксттренного торможения с момента когда увидел пешехода. И ещё подобные примеры знаю, когда отказывали в возбуждении уголовного дела в отношении водителя сбившего на дороге пешехода, но с которого потом взыскивали компенсацию морального вреда. И в данный момет в таком деле участвую на стороне водителя. Не факт что его отмажу полностью но главное чтобы с него взыскали как можно меньше. Ещё раз повторю важны все подробности, о которых вы можете и не догадываться. Как-то, так. Выбор только за вами.