Отказ в возбуждении дела по статье 303 УК РФ из-за подложного документа, но возбуждено дело по статье 327 УК РФ

Доказательства заведомо подложного документа - вопросы возбуждения уголовного дела

Истец обратился с иском в суд на основании заведомо подложного документа. Факт подделки установлен, по данному факту возбудили уг. дело по 327 ст.. Следственный комитет отказывает в возбуждении 303 ст, основываясь тем, что документ с иском предоставил адвокат по доверенности от истца, а не истец лично. А Апелляционном определении Верховного суда указано, что истец обратился в суд на основании того документа. Законно ли мне отказывают в возбуждении 303 ст.?

Читать ответы (4)

Отказ в возбуждении уголовного дела из-за заднего заявления руководителя Администрации - что делать дальше?

Отказали в возбуждении уголовного дела, т.к. руководитель Администрации предположительно написал заявление задним числом (в момент до следственной проверки), сам факт такого заявления написанного задним числом (никто не проверял конечно же) является основанием для отказа в Возбуждении уголовного дела. Как действовать сейчас? 1.По планам запросить документы предварительного расследования. 2.Написать (куда? В прокуратуру?) на отказ в возбуждения уголовного дела, чтобы проверили документ и установили давность документа, от реальной давности составления документа зависит будет дело возбуждено или нет.

Читать ответы (4)

Право гражданского и уголовного процесса в случае подделки документа противной стороной

ГПК. Уважаемые юристы, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано мной на основании выявленной прокуратурой факта подделки документа противной стороной. Уголовное дело по выявленному прокуратурой факту подделки документа противной стороной, не возбуждено. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжалую в вышестоящую прокурату. Нижестоящая ппрокуратура, просто констатировала факт подделки, без принятия мер. Я считаю, что это неправильно. Имею ли я право, не дожидаясь ответа вышестоящей прокуратуры, в гражданском деле "по вновь открывшимся обстоятельствам" просить суд о возбужении уголовного дела за подделку документа против противной стороны, т.к. я считаю, что я потерпел моральный и материальный ущерб из за этой "подделки". Каким образом и на основании какой статьи, я могу в гражданском деле просить суд о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа? Спасибо.

Читать ответы (1)

Являются ли указанные факты, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела?

Дело находится в прокуратуре, которая передала в следственный отдел милиции для проведения следствия по подделке документа, согласно ст. 327 УК РФ. В возбуждении уголовного дела мне отказали, и как сказали в прокуратуре, на том основании, что подозреваемое лицо, не предъявил оригинал поддельного документа (может ли иметь подлинник поддельный документ?), а также не найдено лицо, подписавший этот документ, и проверить подпись не предоставляется возможным. Являются ли указанные факты, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела? Спасибо.

Читать ответы (1)

Подделка подписи в материалах проверки - Вопросы привлечения к уголовной ответственности

При регистрационных действиях с автомобилем выяснилось, что документы якобы поддельны, а в автомобиле имело место быть изменение первоначальной маркировки кузова. В результате на основании осмотра места происшествия были изъяты документы и автомобиль. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело по ст.326 УК РФ изменение маркировки кузова, а по ст. 327 УК РФ отказ в возбуждении уголовного дела. Не так давно я ознакомилась с документами проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ и обнаружила, что протокол осмотра места происшествия находящийся в материалах проверки я не подписывала, т.е имеет место быть подделка моей подписи. Я написала заявление в прокуратуру о привлечении дознавателя по ч.2 ст.303 УК РФ к уголовной ответственности, сейчас идёт проверка в следственном комитете, но говорят что вряд ли будет привлечение, так как подделка находится в отказном материале по ст.327 УК РФ.Но ведь ещё есть и 326 УК РФ которое ведёт тот же дознаватель. Неужели правда никакого привлечения не будет?

Читать ответы (4)

Возможность пересмотра дела в связи с фальсификацией доказательств и подделкой подписи в суде

В ходе проверки проведенной СК по заявлению о факте фальсификации доказательств в суде, установлен факт подделки подписи на документе представленным в суд. но уголовное дело не возбужденно т.к. представитель Истца утверждает что у него и мысли небыло предоставить поддельный документ суду. Подскажите пожалуйста - можно ли при таких обстоятельствах подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь если документ подписан неизвестно кем то по идее он же неможет быть достоверным доказательством и тогда и решение суда вынесенное на его основе нельзя считать законным.

Читать ответы (1)

Вновь открытое обстоятельство - фальшивая подпись и подделанные данные в документе, использованном судом для принятия решения

Можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством - что в документе который был предоставлен истцом в суд и суд положил этот документ в основу своего решения-стоит фальшивая подпись и данные в нем не соответсвуют действительности. Факт подделки установлен в ходе следственной проверки, и указан в постановлении следователя об отказе в возбужденнии уголовного дела по ст.303 УК, " в связи с установлением материалами проверки факта подделки подписи начальника РКЦ, орган предварительного следствия принял решение о выделении в отдельное производство материалов проверки для производства дополнительной проверки" Достаточное ли это основание для подачи заявления в суд об отмене решения т.к. документ был подписан ненадлежащим лицом и следовательно его нельзя было использовать для принятия решения.

Читать ответы (1)

Подделка подписи в документах - возможно ли привлечение дознавателя к уголовной ответственности?

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Купила авто, при регистрационных действиях оказалось, что вварен номер кузова, и документы якобы поддельные, в результате по ст.327 УК РФ подделка документов отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, а по ст.326 УК РФ возбуждено уголовное дело, двумя этими делами занимается один и тот же дознаватель. При ознакомлении с материалами проверки по отказному материалу ст.327 УК РФ,я обнаружила, что в нем находится протокол осмотра места происшествия который я не подписывала. Я написала заявление в прокуратуру, о привлечении дознавателя к уголовной ответственности за подделку моей подписи, прошёл месяц мне сказали, что возбудить уголовное дело не могут, так как подделка обнаружена в отказном материале, а не в возбужденном уголовном деле, поэтому привлечь данного дознавателя к уголовной ответственности не возможно. Так ли это? Ведь данный дознаватель занимался и занимается делами касаемыми моей машины.

Читать ответы (3)

Вопрос о возможности подать жалобу на постановление об отказе возбуждения уголовного дела после его прекращения

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании). Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

Читать ответы (2)

Отказ в возбуждении дела по статье 303 УК РФ из-за подложного документа, но возбуждено дело по статье 327 УК РФ - закончен ли процесс?

Нальчик - онлайн услуги юристов

Доказательства заведомо подложного документа - вопросы возбуждения уголовного дела

Отказ в возбуждении уголовного дела из-за заднего заявления руководителя Администрации - что делать дальше?

Право гражданского и уголовного процесса в случае подделки документа противной стороной

Являются ли указанные факты, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела?

Подделка подписи в материалах проверки - Вопросы привлечения к уголовной ответственности

Возможность пересмотра дела в связи с фальсификацией доказательств и подделкой подписи в суде

Вновь открытое обстоятельство - фальшивая подпись и подделанные данные в документе, использованном судом для принятия решения

Подделка подписи в документах - возможно ли привлечение дознавателя к уголовной ответственности?

Вопрос о возможности подать жалобу на постановление об отказе возбуждения уголовного дела после его прекращения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59