В моем случае ответчик платит все судебные расходы из своего кармана независимо от того,

Как отказаться от иска по ОЗПП без последствий - смущения и возможные пути решения

Можете сказать как отказаться от иска без последствий? Иск оЗПП что смущает 1. нет мирового соглашения 2. деньги оплачены ответчиком полностью в рамках решения суда первой инстанции которое сам по себе удовлетворено частично 3. дело между 1 й и 2 й инстанцией 4. подано 2 жалобы с обеих сторон + с моей стороны возражение 5. п 47 постановления вс от 28 06 2012 разрешает не платить штраф истцу в случае добровольного удовлетворения требований (не сказано каких в полном объеме или нет) 6. как еще ответчик может деньги с меня назад забрать которые он уже оплатил добровольно 7. Судебные расходы - решение суда удовлетворен частично, но очень странно - уменьшен моральный вред, но неустойка и цена товара взыскана в полном объеме, причем сам объем оценен судьей гораздо хуже, чем следовало из представленных мною материалов (мною не указаны были цифры в исковых требованиях об измененной цене товара и неустойки)

Читать ответы (1)

Применение пункта 47 Постановления об освобождении ответчика от потребительского штрафа в случае частичного удовлетворения

Применим ли п 47 Постановления об освобождении ответчика от потребительского штрафа ВС от 28 июня 2012 в случае неполного удвоетворения исковых требований (решения суда 1 й инстанции котрое само по себе было удовлетворено частично). СИТУАЦИЯ данный пункт написан строго для случая когда ответчик удовлетворил требования потребителя (т.е. получается и морального вреда тоже) в полном объеме В моем случае ответчик удовлетоврил мои исковые требования частично выплатив в полном объеме сумму взысканную судом первой инстанции (тоже удовлетворил частично) При этом неустойка вроде имущественные требования взысканы в полном объеме моральный же вред - частично Оплата (включая штраф) произошла после подачи жалоб с обеих сторон и моего возражения до 1 го судебного заседания во 2-й инстанции без каких либо исполнительных листов. В этом случае имеет правомерно ли ответчику затребовать потребительский штраф назад сославшись на п 47 Псотановления от 28 июня 2012?

Читать ответы (1)

Как ответчик может оплатить судебные расходы при удовлетворении частичных неимущественных и полных имущественных

В каком законе указано что в случае удовлетворения имущественных исковых требований в полном объеме и частичного удовветворения неимущественных исковых требований - судебные расходы ложатся полностью на ответчика? СИТУАЦИЯ, ст 98 ГПК не дает никаких различий между имущественными неимущественными исковыми требованиями а рассматрвиает пропорциаонльность по всей сумме исковых требований. СИТУАЦИЯ по делу. Хочу уже свои мучения с иском к ответчику - магазину. Суд первой инстанции взыскал в полном объеме неустойку и измененную цену товара и срезал штраф и моральный вред. Дело передано во вторую инстанцию (было обжаловано обеими сторонами). Ответчик признал решение первой инстанции и оплатил его, Готовлю отказ от иска, судебного заседания еще не было.

Читать ответы (1)

Добровольная оплата решения суда и возможность поворота исполнения по 443 ст гпк - что говорит закон?

Может ли ответчик добиться поворота исполнения решения по 443 ст гпк, если он добровольно оплатил решение суда? СИТУАЦИЯ Я отказался от иска сославшись на добровольное исполнение решения суд о (удовлетворило мои исковые требования частично) ответчиком ст 443 разрешает поворот только в случае взыскания суммы по решению суда с ответчика. В моем случае с него ничего не взыскаиывалось по решению суда, а ответчик сам добровольно оплатил решение суда т.е. условия "взыскано" - вроде как не выполнено.

Читать ответы (3)

Уменьшил сумму неустойки в половину - насколько это законно и что делать дальше?

Вынужден был обратиться в суд по вопросу взыскания с магазина стоимости товара (58 тыс. руб) и неустойки за отказ в добровольном исполнении требований потребителя. Суд уменьшил сумму неустойки и штрафа в половину, до 90 тыс. руб, сославшись на то что сумма неустойки не может превышать стоимость товара. Нашел информацию что сумма неустойки согласно конституционному суду может быть больше цены товара. Но суд может по своему усмотрению уменьшить неустойку. Вопрос в данном случае насколько может быть уменьшена неустойка и стоит ли в моем случае обжаловать решение суда и требовать полной неустойки, не уменьшат ли ее еще?

Читать ответы (2)

Судебные расходы при отказе от иска - могут ли быть взысканы с ответчика в деле ОЗПП?

Правомерно ли ситцу просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика при подаче отказа от иска? Ситуация дело озпп - между первой и второй инстанцией (жалобы с обеих сторон, ответчик удвоедвтеорил решение суда 1 й инстанции в окончательной форме в полном объеме.

Читать ответы (2)

Как избежать рисков при прекращении процесса оЗПП после частичного выполнения решения суда?

Какой вариант больше подойдет для прекращения процесса оЗПП без риска поворота, суд расходов, возврата штрафа и т.д., т.к. ответчик исполнил решение суда (частичное)? СИТУАЦИЯ Я истец. Ответчик оплатил решение суда 1-ой инстанции (удовлетворено частично): .Цена иска оплачена ответчиком в полном объеме .штраф и моральный вред (не имуществ. Требования) - в объеме решения суда 1-й инстанции (частично) - значительно меньше заявленных мною Особо смысла судиться дальше - не вижу, т.к. судьи плохо взыскивают моральный вред. Но русский закон не дает так просто - взять и отказаться от иска - не смотря на право на октаз (ст 39) от иска, иначе ответчик все заберет себе да еще и суд. расходы и проценты повесит, отберет взысканный штраф и т.д. - вот такое бесправное "право" на отказ от иска. Право в РФ - очень странный предмет - де юре оно есть, но де факто - его нет. ВАРИАНТЫ безопасного отказа 1. Отказ от иска ввиду удовлетворения исковых требований (очень спорно вроде можно но с оговорками - возврат штрафа, суд расхзодов т.д.) 2. Заявление о прекращении производства по делу и мировом соглашении (нужно предложить и заключить) 3. Иные варианты, прошу обосновать.

Читать ответы (1)

Возможен ли поворот исполнения решения суда после отказа от иска по статье 443 ГП?

Возможен ли поворот исполнения решения суда в ГП по 443 ст после отказа от иска? СИТУАЦИЯ Ответчик добровольно исполнил решение суда (частично суд удовлетворил) незадолго до апелляции. На апелляции я отказался от иска ввиду исполнения ответчиком решения суда - решение суда было отменено, производство прекращено. Никакого исполнительного производства начато не было. В ст 443 речь только повороте "взысканной" суммы - вроде как нельзя повернуть добровольно уплаченную сумму - т.к. она не взыскана, а добровольно уплачена. Прошу внятно ответить.

Читать ответы (3)

Имеет ли истец право на взыскание почтовых расходов при отказе от иска во 2-й инстанции после частичного удовлетворения

Имею ли право (истец) в случае отказа от иска во 2 й инстанции заявить почтовые расходы взыскать с ответчика в соотвествии со ст 101 ГПК ч 1, если он признал и перевел деньги в рамках решения суда - моральный вред и штраф - удовлдетворены частично, неустойка цена товара - полностью? СИТУАЦИЯ ст 101 не укзано для какого случаея она написана - для сулчая полного удовлетворения исковых требований судом (и как следствие ответчиком) или частичного. Ответчик признал (прислал письмо) и удовлетворил (в рамках решения суда 1 й инстанции перевел деньги) доровольно мои исковые требвоания (уже после решения суда и подачи жалоб, до судебного разбирательства в апелляции.

Читать ответы (7)

Когда считается, что ответчик признал иск?

Когда считается что ответчик признал иск? Когда он удовлетворил вообще все исковые требования истца в полном объеме или только имущественные (цену иска)? (Иск оЗПП). СИТУАЦИЯ Моральный вред взыскан частично. Имущественные требования-в полном объеме Можно ли считать что в этом случае ответчик признал иск? (Для последующего отказа от иска) (вроде как неимущественные не учиытваются). Состояние дела - между 1 й и 2-й инстанциями иск оЗПП, жалобы поданы и возражение, после этого ответчик произвел направил письмо и произвел оплату.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В моем случае ответчик платит все судебные расходы из своего кармана независимо от того,

Хабаровск - онлайн услуги юристов