Стоит ли обжаловать в кас. инстанции?

• г. Калининград

В силу ст. 64"О нотариате", ст.1171-1173 ГК суд 1-ой инстанции не посчитал кредитора лицом, уполномоченным для охраны наследственного имущества и отказал взыскать расходы на охрану и содержание (коммунал. Платежи) наследственного имущества, как выяснилось через 6 месяцев-выморочного. Государством и Админи-страцией ГО "город Калининград" право собственности на квартиру не оформлялось. Суд апел. Инстанции оставил решение без изменения, несмотря что истец ссылался на ст. 69 ""О нотариате "" , ст 1174,1102, 15 ГК,п.36 ПП ВС РФ от 29.05.2012 г №9, ст. 30,153 ЖК РФ. Можно ли считать "управление наследственным имуществом" и "содержание наследственного имущества" идентичными и тождественными? Достойные похороны и обустройство места захоронения удовлетво-рены.

Читать ответы (0)