Наезд на пешехода - последствия и возможные наказания

В Вашем случае только один совет - нанимать защитника.

Думаю, Тут вряд ли лишение будет, исходя из Ваших данных. Но для более правильной оценки надо видеть схему ДТП, понимать какие объяснения вы давали, выстроить защиту.

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

Юлия, водитель виноват в причинении вреда пешеходу ВСЕГДА, а не только когда нарушает ПДД. Садясь за руль вам следовало бы это знать. Это априори так, поскольку водитель управляет источником повышенной опасности и отвечает за вред, причиненный этим источником, даже в отсутствие собственной вины.

Можно вести речь только о том, чтобы снизить меры ответственности в случае урегулирования претензий. Мы работаем с такими делами, консультируем, помогаем потерпевшему и водителю найти общий язык. Можем поработать с вашей ситуацией.