Заслуживает УФСИН все те начисления, которые получает? Или УФСИН не делом занимается, а создает "видимость" для галочки в одних случаях, и при том спускает в неких прочих случаях.
Налицо незнание закона начальником отделения УФСИН.
Отдел УФСИН г Тольятти по непонятной причине, сразу, с 1 го нарушения - не явка на перерегистрацию день в день, выписал и предупреждение, и одновременно сразу подал в суд на ужесточение наказания! Что это значит?
Согласно УИК РФ, Статья 58, пункт 3.
"В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление."
Полагаю, в данной норме дословно указано, что начальник МОЖЕТ, а не обязан подать в суд для ужесточения наказания. Т.о. подача в суд является волеизъявлением начальника, и в этом случае, он должен доказать особые обстоятельства: почему, т.е. «свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений».
А в обычном случае неявки действует эта же статья, но пункт 2, согласно которой: 1 й пропуск грозит "предупреждением", 2 я неявка в срок - "предостережением". И только на 3 м пропуске признается "злостным" (пункт 4).
Да, Вы правы. Обращение начальника в суд с ходатайством о замене наказания предполагает наличие "иных обстоятельств, свидетельствующих...", которые представитель ФСИН в суде будет обязан доказывать. Только имейте ввиду, что ФСИН, например, представит в суд характеристику, из которой будет следовать, что Вы нехороший человек с низкими моральными качествами, плохим поведением и т.д., и суд будет ВПРАВЕ оценить такое доказательство по своему усмотрению. Есть и другие возможности Вам напакостить и не факт, что суд примет Вашу сторону.
В постановлении ВС РФ от 21.04.20009 г. № 8 (в ред. от 17.11.2015 г. № 51) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", отражающем общую позицию Верховного Суда, в том числе применимого в Вашем деле, мало кто обращает внимание (в том числе и суды), на п. 20, в котором, помимо требования о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, указывается на необходимость указания в судебном решении КОНКРЕТНЫХ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, исключающих возможность..., Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.
Другими словами, если в характеристике ФСИН, например, написано, что Вы не умываетесь по утрам, то ФСИН обязана доказать это обстоятельство какими-то более или менее внятными доказательствами. Например, Вы привлекались к ответственности за это или свидетель - Ваша сожительница, подтверждает это в суде, допрошенные в суде лица неоднократно по утрам видели Вас неумытым. То есть Верховный Суд занимает вполне правовую и правильную позицию. Другой вопрос, что низшие судебные инстанции, а особенно районные суды, не особенно напрягаются в исследовании фактических обстоятельств. То что я Вам сейчас говорю, это юношеский максимализм, а суду, вполне может оказаться достаточно того негатива, который предъявит ФСИН. Все вышесказанное - результат личной практической проверки на протяжении почти 10 лет, непрерывного обжалования судебных решений по изменению видов наказаний и УДО.
Подложные доказательства, ложные характеристики. Только это, в моем случае, смог бы предоставить сотрудник ФСИН в суд.
И благодаря вашему ответу, немедленно распечатаю 3 положительные на меня характеристики: из банка где работал, от ТОСа района и от сотрудников спецслужб.
Может ли инспектор уголовно исполнительной инспекции делать представление в суд, для изменения или снятия ограничений к осужденному, приговоренному к ограничению свободы.
Например: ограничение 2 года не покидать московскую область, можно ли выйти с представлением в суд о снятии или изменении ограничения свободы, так как место работы у осужденного московская и с.-петербургская области.
Статья 53 ук рф "период отбывания ограничения свободы суд может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения."
Как так суд может отменить ограничение свободы частично? И по какому поводу он может отменить?
Человек осужден на 2 года по 229.1 часть 2. В апреле будет 1/2 срока. В приговоре отсутствуют отягчающие обстоятельства, есть одно смягчающее обстоятельство. Выговоров за время отбытия не имеет.
Можно ли писать на статью 15 пункт 6, дабы переквалифицировать его тяжкое в средней тяжести и, соответственно, писать на УДО уже по 1/2?
Цитирию:6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Все условия вроде бы подходят под эту статью. Какие есть шансы?
Или возможно лучше писать по 80 й статье на ограничение свободы?
Инспектор УИИ часто вызывает в инспекцию осужденного к исправительным работам, это попытка давления за отказ выполнить требование инспектора не предусмотренного УИК.
УИК не определяет частот вызова, ст. 40 п.1 - " Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.", в тоже время ст. 46 УИК п 2. гласит "За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации."
Что предполагает ужесточение контроля в случае нарушений.
Кроме того в Положении об УИИ. утвержденным Правительством РФ в п.8 написано - "В соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право: а) вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания; б) выносить постановления об установлении обязанности для осужденных к исправительным работам до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации;
Нарушений порядка и условий отбывания наказания - нет, пропусков вызова - нет. В течении 1,5 месяцев подписал справку о проведении со мной профилактической беседы не менее 7 раз.
Исходя из всего этого, инспектор УИИ никак не может вызывать с частотой более одного раз в месяц.
Как уменьшить число вызовов в УИИ?
Человек осужденный к лишению свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, был освобожден от основного наказания по амнистии. При условии, что статья подпадает под амнистию, может ли он быть освобожден от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по амнистии или должен отбыть данное наказание? Надеюсь не сильно замудрил)
Я состою в Уголовно-исполнительной инспекции на учёте в связи с исполнением приговора по ограничению свободы. Начальник инспекции всячески придирается и пытается сфальсифицировать мнимые нарушения против меня, чтобы отправить меня в тюрьму, т.е перережимить за мнимое неисполнение отбытия наказания. Теперь начальник УИИ нашла новый способ перережима, вызывает меня на беседы, которые не связаны с приговором суда. Т.е я хожу отмечаться 2 раза в месяц и исполняю приговор по ограничению свободы. А начальник УИИ, вызывая меня на беседы, хочет, чтобы я не явилась, и оформить это как нарушение, чтобы отправить потом меня через суд в колонию. Вопрос. Обязана ли я являться на её беседы, и в случае неявки имеет ли она право подать в суд на перережим в колонию, если я полностью соблюдаю приговор суда.
Ф е д е р а л ь н ы й з а к о н.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы
№ 377-ФЗ 27.12.2009
Принят Государственной Думой 16 декабря 2009 года
Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2009 года.
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения: Статья 47.1. Порядок исполнения наказания в виде ограничения:
3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишениятсвободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную уголовно-исполнительную инспекцию в письменной форме. ЕСЛЕ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛА, ТО ТЕХ КТО ОТБЫВАЕТ НАКАЗАНИЕ МОУТ ВЫПУСТИТЬ ПОД "ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ"! ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО? КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ?
