Пересмотр назначения директора не влияет на рассмотрение трудового спора между работником и работодателем

• г. Тамбов

Юридического значения не имеет при рассмотрении трудового спора между работником и работодателем, если в лице работодателя выступал директор один, потом на данную должность был утвержден другой?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Да, это не играет никакой роли.

Спросить

Смена руководителя не влечет недействительность действий юрлица.

Спросить

Нет, не имеет значения.

Спросить

Здравствуйте

Смена директора в данном случае не имеет значения.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Тамбов - онлайн услуги юристов

Зиберт Ольга Олеговна
16.09.2014, 06:59

Рассмотрение дела в комиссии по трудовым спорам без присутствия работника - нарушение норм закона?

Такой вопрос! В организации была образована комиссия по трудовым спорам в состав которой вошли по пять представителей от работников и работодателя, при этом в качестве представителя от работодателя в состав комиссии вошел и директор фирмы. В данную комиссию обратился Работник с требованием о признании увольнения незаконным. На заседании комиссии при рассмотрении дела присутствовали четыре ее члена: три от работников и один от работодателя. При этом спор рассматривался в отсутствие самого работника. Решение было вынесено в пользу работника, и работодатель обжаловал его в суд По прошествии семи дней со дня вынесения решения комиссией по трудовым спорам Работник, не дождавшись добровольного исполнения решения работодателем, обратился в КТС за удостоверением. Подскажите были ли нарушены нормы закона при рассмотрении данного дела?
Читать ответы (1)
Зиберт Ольга Олеговна
08.09.2014, 09:14

Нарушения норм закона при рассмотрении данного дела

В ООО «Альфа» была образована комиссия по трудовым спорам, в состав которой вошли по пять представителей от работников и работодателя, при этом в качестве представителя от работодателя в состав комиссии вошел и директор фирмы. В данную комиссию обратился Свиридов с требованием о признании увольнения незаконным. На заседании комиссии при рассмотрении дела присутствовали четыре ее члена: три от работников и один от работодателя. При этом спор рассматривался в отсутствие самого работника. Решение было вынесено в пользу работника, и работодатель обжаловал его в суд. По прошествии семи дней со дня вынесения решения комиссией по трудовым спорам Свиридов, не дождавшись добровольного исполнения решения работодателем, обратился в КТС за удостоверением. Проанализируйте ситуацию. Были ли нарушены нормы закона при рассмотрении данного дела?
Читать ответы (1)
Зиберт Ольга Олеговна
08.09.2014, 13:04

Нарушены ли нормы закона при рассмотрении дела работника о незаконном увольнении комиссией по трудовым спорам?

В организации образовали комиссию по трудовым спорам в состав которой вошли по пять представителей от работников и работодателя, при этом в качестве представителя от работодателя в состав комиссии вошел и директор фирмы. В данную комиссию обратился Работник с требованием о признании увольнения незаконным. На заседании комиссии при рассмотрении дела присутствовали четыре ее члена: три от работников и один от работодателя. При этом спор рассматривался в отсутствие самого работника. Решение было вынесено в пользу работника, и работодатель обжаловал его в суд По прошествии семи дней со дня вынесения решения комиссией по трудовым спорам Работник, не дождавшись добровольного исполнения решения работодателем, обратился в КТС за удостоверением. Были ли нарушены нормы закона при рассмотрении данного дела?
Читать ответы (1)
Алёна
25.09.2019, 08:22

Комиссия по трудовым спорам выносит решение в пользу работника, но работодатель отказывается его выполнить - правомерно ли это?

При возникновении спорнооо вопроса между работодателем и работником, последний обращается в комиссию по трудовым спорам с заявлением. Соблюдая. Все сроки рассмотрения спора, комиссия выносит решение в пользу работника. Работодатель не соглашается с комиссией и отказывается выполнять решение комиссии. Прав ли работодатель.
Читать ответы (2)
Михаил
15.09.2016, 11:35

Проблемы в трудовом договоре - посадочные ошибки и юрисдикция трудовых споров

В тексте трудового договора указано: Трудовые споры между работником и работодателем, в том числе о восстановлении на работе, передается на рассмотрение в городской суд. Хотя работодатель находится абсолютно в другом городе. Также в тексте указано - согласовано: НОДЮ ФИО 200 ___ г, но не указана должность и нет подписи (стоят прочерки), указан год 200 вместо 2008 года. Возможно ли подать в данном случае заявление о привлечении работодателя к ответственности за нарушения трудового договора после увольнения работника?
Читать ответы (1)
Михаил
16.09.2016, 07:13

Вопросы, связанные с рассмотрением трудовых споров и нарушениями в тексте трудового договора

В тексте трудового договора указано: Трудовые споры между работником и работодателем, в том числе о восстановлении на работе, передается на рассмотрение в городской суд. Хотя работодатель находится абсолютно в другом городе. Также в тексте указано - согласовано: НОДЮ ФИО 200 ___ г, но не указана должность и нет подписи (стоят прочерки), указан год 200 вместо 2008 года. Является ли указанное нарушением? И можно ли за это привлечь работодателя к ответственности, если договор расторгнут, работник уволен?
Читать ответы (4)
Сергей
15.04.2009, 20:52

Имеет ли работник юридического отдела предприятия, уволенный генеральным директором

Мой вопрос относится скорее всего к судопроизводству и заключается в следующем: На судебное заседание по решению трудового спора между мной и работодателем был направлен представитель работодателя по доверенности, являющийся работником юридического отдела этого же предприятия. Доверенность у данного представителя выдана 6 июня 2008 г. сроком на один год и по заявлению представителя не отозвана. Генеральный директор предприятия, выдавший доверенность был уволен по собственному желанию в октябре 2008 г. В настоящее время на предприятии введено внешнее наблюдение и назначены новые руководители-представители Управляющей компании. Вопрос: имеет ли данный представитель полномочия в настоящее время представлять интересы ответчика-работодателя в суде по данной доверенности?
Читать ответы (2)
Чучаев Андрей Владимирович
19.06.2014, 22:05

Отказ в регистрации изменений юр. адреса и генерального директора из-за отсутствия записи в ЕГРЮЛ о новом лице - что делать?

Подавали документы в 46 ю налоговую для регистрации след. Изменений: смена юр. адреса и смена генерального директора. Заявителем выступал новый директор. Был получен отказ. В решении об отказе указано следующее: До внесения в установленном порядке в ЕГРЮЛ записи о новом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, такое лицо не вправе выступать заявителем при государственной регистрации юридического лица. Как быть?
Читать ответы (5)
Петров Иван Владимирович
14.04.2009, 17:21

Может ли работник по заключенному трудовому договору подать заявление на рассмотрение индивидуального трудового спора?

Согласно ст.381 п.2 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим... и далее по тексту, значит ли это, что работник работающий по заключенному трудовому договору не может подать в комиссию по трудовым спорам заявление на рассмотрение индивидуального трудового спора?
Читать ответы (1)