
Переуступка долга и утраченное судебное производство - исход дела и вопросы кредитной истории
Районным судом 10.10.2018 г. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности. Ответчиком была подана апел. Жалоба. До вступления решения суда в законную силу, 13.10.2018 г. Истец переуступил свое право требования правопреемнику. Ответчик заявил на заседании гор. суда о переуступке долга. Гор. суд, без рассмотрения апел. Жалобы по существу, вернул дело в рай. суд для решения вопроса о правопреемстве ст. 44 ГПК РФ. Рай. суд вынес определение о замене истца. В рай. суде, дело было УТРАЧЕНО, а от правопреемника в 2022 г. поступило заявление о восстановлении утраченного суд. производства. Рай.суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на конец сентября. Заседание не состоялось/ни Истца, ни судьи не было/, а Ответчику, секретарь судьи, вручил повестку на новое слушание по делу на ноябрь месяц. Ответчик, в письменном виде, заявил ходатайство: Отказать Истцу в восстановлении утраченного судебного производства и вынести определение о прекращении производства по делу. Этого достаточно, чтобы к Ответчику, в дальнейшем, не было претензий, и он мог исправить свою кредитную историю?
Нет, этого недостаточно, поскольку суд будет принимать решение исходя из своих соображений, а не исходя из позиции ответчика.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов


Переуступка долга - вопросы правопреемства и рассмотрения апелляционной жалобы в районном суде

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, подана апелляционная жалоба

Рассмотрение апелляционной жалобы на решение Районного суда о взыскании задолженности по кредитному договору с
