Возможно ли прекращение уголовного преследования при частичном признании вины без судимости и последствий?
199₽ VIP

• г. Уфа

Вопрос к уважаемым адвокатам, возможно, к судьям.

Обвинение: б.4.158.

Суть дела: - взял аппарат, принадлежащий организации и не востребованный в работе, без согласования с владельцем, для личного временного использования, без цели хищения, и, с целью последующего возврата владельцу.

Корыстный мотив следствием не доказан.

ОРД и следственные действия с огромным количеством процессуальных нарушений и фальсификаций.

Сроки следствия затянуты на 14 месяцев, с абсурдными формулировками, за все это время был единственный допрос в начале. Обвинение за 14 месяцев не предъявлено. Ни одного извещения о приостановке и возобновлении дела за весь период.

После передачи дела очередному следователю, перед первым допросом заявила - у нее приказ: "предъявить обвинение и передать дело в прокуратуру до конца месяца". Обвинение на следствии не признал.

На первом судебном заседании, по совету адвоката, вину признал частично, без признания кражи. Первое мнение судьи: - на каком основании "кража"? - здесь должно быть "самоуправство...

После первого заседания поменялся гособвинитель и мнение судьи.

"Предложено" понижение тяжести до средней по 158.4, примирение с "потерпевшим", с последующим прекращением уголовного преследования (-может не точно выразился, но по сути).

Вопрос: Признание мною обвинения по 158.4 и понижении тяжести обвинения, с последующим прекращением... возможно? "Пострадавшая" сторона не против заявления о прекращении.

Будет-ли в этом случае судимость и последствия?

Мне это кажется абсурдом, против логики и здравого смысла.

PS: Предполагаю, что этот вариант для сокрытия процессуальных нарушений следствия, как своего рода компромисс, (если это вообще возможно). Типа: "...ну да, накосячили, конечно, но в суде доказали. Ну не сажать-же теперь весь следственный отдел из-за какого-то там..." )))

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Да, это возможно.

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судимость не возникает, однако в справке будет указано, что Вы привлекались к уголовной ответственности.

Спросить

1) Возможно

2) Судимости не будет, но на всю жизнь останутся сведения о привлечении к уголовной ответственности. Ведь, за примирением - это нереабилитирующее основание

3) Нет в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, но решать Вам.

Спросить

Добрый вечер, давайте попробуем по порядку.

1) Я в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ не увидел.

Но все равно нужно делать анализ документов.

2) да, примирение сторон возможно, это частая практика.

3)К сожалению в личном деле будет фигурировать информация, что вас привлекали к уголовной ответственности.

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Спросить
Это лучший ответ

Уголовное дело подлежит прекращению за примирением только при возмещении вреда, и только по ходатайству потерпевшего (представителя потерпевшего), ибо иного статья 25 УПК РФ не предусматривает (как и статья 76 УК РФ). Опять же, прекращение уголовного дела за примирением - право суда, а не обязанность. Вправе и отказать. Судимости у Вас не возникнет, но факт привлечения к уголовной ответственности (равно как и факт прекращения дела по нереабилитирующим основаниям) будет отражаться в базе ГИАЦ МВД России до достижения Вами 80 лет. По поводу "абсурда" и "сокрытия" с "компромиссом" - а какие Ваши пожелания относительно исхода данного дела? Если рассуждать со стороны, то отсутствие доказанного корыстного умысла в Ваших действиях, при прочей доказанной фактической стороне, образует состав самоуправства (статья 330 УК РФ), и это тоже уголовное преступление с последствиями либо в виде судимости (хотя и не посадят, конечно - преступление небольшой тяжести), либо с прекращением дела за тем же примирением либо за судебным штрафом в доход государства по статье 25.1 УПК РФ. Для Вас ведь, в принципе, от переквалификации содеянного ничего не поменяется. Затянуть дело в целом на два года со дня совершения инкриминируемого деяния (чтобы прекратить за сроками давности) тоже вряд ли получится. Подумайте - может быть, прекращение дела за примирением сторон действительно в данной ситуации оптимальный выход и для Вас лично? В любом случае, решение только за Вами, тут Вас никто понудить не может - ни адвокат, ни следователь, ни прокурор, ни даже судья. Такие дела.

Спросить