Несоответствие протокола ДТП и таблицы замененных запчастей

Страховая компания отказывается менять передний бампер после ДТП, ссылаясь на разные повреждения

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

Читать ответы (1)

Влияние недостаточного осмотра машины ГАИ после ДТП на результаты оценки - необходима независимая экспертиза?

При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.

Читать ответы (2)

Основная информация о таблице расчета долей в квартире - назначение, наличие у нотариусов и внешний вид

В пенсионном фонде требуют таблицу расчета долей в квартире. Сказали, что такие таблицы есть у нотариусов. Что это за таблица и как она выглядит?

Читать ответы (1)

Нарушения процесса - бабушка не ознакомлена с постановлением, не указана в качестве участвующего лица

Бабушку с постановлением не ознакомили, в протокол как участвующее лицо не указали, указали её дочь, и ей протокол обыска даже на подпись не предоставили. В ходе жалоб и ознакомлением материала проверки было выявлено что протокол обыска в материале проверки не идентичен протоколу в материалах уголовного дела, прилагаемая фото таблица не соответствует с описательной частью изъятых предметов, так как протокол имеет исправления замазывание корректором междустрочные дописки. Обратится в суд у нас нет возможности так как теперь два протокола обыска и какой оригинал установить не возможно, часть вещей возвращена, но отсутствует указанной в протоколе обыска.

Читать ответы (1)

Исходя из фактов, можно ли доказать замену бампера в рамках трасологической экспертизы и использовать это в суде

На парковке моему авто были нанесены повреждения другим авто который в свою очередь скрылся, увидела повреждения утром вызвала ГИБДД составлен протокол, имеется свидетель которая четко указала номер скрывшейся машины и все обстоятельства дтп, а также на очной ставке с дознавателем указала на женщину которая была за рулем авто, виновница отрицает свою вину мотивируя тем что на её машине никаких повреждений нет (а как же - полтора месяца прошло), предполагаю что была произведена именно замена бампера а не покраска. Вопрос: в рамках трасологической экспертизы о которой планирую ходатайствовать в суде реально ли установить именно замену бампера? И будет ли в суде это являться одним из доказательств вины подозреваемой?

Читать ответы (2)

Вопрос об отмене одного из составленных протоколов о дтп и состоянии опьянения

Было дтп, составили два протокола, одно по самому дтп (указали там один адрес), второй протокол о состоянии опьянения (указали другой адрес). Можно ли признать один из протоколов не действительным и по какой статье?

Читать ответы (2)

Участие в ДТП - Обнаружение дополнительных повреждений и возможность проведения независимой экспертизы после двух месяцев

У меня было Дтп, сотрудники ГАИ указали повреждения в протоколе, помыв машину перед осмотром в СК обнаружил ещё повреждение, указал эксперту СК но он их не отразил в акте осмотра, потом обнаружил ещё мелкие повреждения собираюсь провести нез. экс. прошло два месяца есть ли смысл проводить?

Читать ответы (2)

Ущерб автомобилю - повреждения крыла и капота указаны в протоколе, но также обнаружены повреждения фары

При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?

Читать ответы (1)

На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Спор о замене фары после ДТП - страховая ссылается на протокол инспектора ДПС, игнорируя указания аварийного комиссара и техцентра

При оформлении ДТП, инспектор стоял лицом к морде авто, и указал повреждение на правой фаре, а если смотреть с салона, то фара левая. В страховой по КАСКО отказались заменять\ремонтировать фару т.к. в протоколе указана правая, а не левая. На месте ДТП так же был аварийный комиссар, который указал правильно расположении фары и внес в свой протокол. Так же по направлению от страховой, машину предоставлял на осмотр в техцентр, где тоже указали правильное расположение фары (левая) .Но в страховой ссылаются на протокол инспектора ДПС и отказывают в замене. Правомерно ли это!?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несоответствие протокола ДТП и таблицы замененных запчастей - в чем причина?