Кому принадлежат замененные запчасти после ремонта авто на СТОА по направлению СК?
199₽ VIP

• г. Москва

Автомобиль клиента после ДТП был отремонтирован на СТОА по направлению СК. Между СТОА И СК заключен договор на ремонт автомобилей. В договоре не прописано, что СТОА должна отдавать замененные (поврежденные) запчасти (ЗЧ) СК после ремонта авто. Замененные ЗЧ кому принадлежат хозяину автомобиля или СК?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Николаевич! Точно не собственнику авто, т.к. вместо них ему поставлены новые детали, а за ремонт он не платил. Он получил отремонтированный авто (ст.929-930, 943 ГК РФ либо требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Вопрос о том, кому оставлять делали, решает СК с СТОА. В противном случае собственник получил бы неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Спросить

Здравствуйте, Николай Викторович!

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

страховщик оплачивает восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Детали в этом случае переходят в собственность СК.

С Уважением!

Спросить

У вас как понимаю, договор просто на ремонт.

1. Т.е. новые детали вы сами покупаете, выставляете СК счет она его оплачивает.

Если так, то она из купила на замену старых, поэтому старые должны вернутся СК.

Либо четко прописать в договоре, что происходит с замененными деталями.

По-хорошему их надо просто списывать, и ни кому они не принадлежат...

Спросить
Это лучший ответ

Верховный суд РФ по данному вопросу выразил следующую позицию:

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ). В случае возврата потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) размер страховой выплаты уменьшается на их стоимость.

То есть допускается возврат таких запчастей потерпевшему, но тогда СК имеет право поставить вопрос о взыскании с потерпевшего стоимость этих запчастей, потому что в соответствии с пунктом 20 статьи 12 Закона об ОСАГО №40-ФЗ страховщик оплачивает восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Потерпевшему в этой ситуации нет смысла требовать возврата этих запчастей. Вопрос по судьбе запчастей должен решаться между СК и СТО.

Спросить

СК является заказчиком для СТОА на проведение ремонтных работ. Кто является Потребителем в данном случае, собственник авто или СК?

Спросить

Потребителей здесь вообще нет, поскольку к юр.лицам Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется. Детали должны оставаться у СТОА (исполнителя), если иное не предусмотрено договором. Поскольку исполнитель осуществляет работы, соответственно ему и решать, что делать с замененными зап. частями.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Спросить