Процесс определения места жительства ребенка - Сожитель истца применяет физическое насилие в отношении дочери. Необходимость вызова свидетеля на следующее заседание.

Судья вызвала второго представителя Ответчика без согласия Истца – нарушение равенства сторон?

На судебном заседании идет рассмотрение ходатайств Истца о приобщении доказательств к делу, вдруг представитель Ответчика заявляет ходатайство о вызове другого представителя Ответчика для дачи пояснений по представленным Истцом и уже приобщенным к делу доказательствам. И судья недолго думая, не спросив мнения Истца, вызывает второго представителя. Вся операция явно была срежиссирована Ответчиком: второй ждал у суда вызова. Может, опоздал или еще что, но мне непонятно правовое обоснование действий судьи: это НЕ СВИДЕТЕЛЬ, а СТОРОНА дела, разве произвольное приглашение второго (а может и 3-го, 4-го и т.д. ) представителя посреди заседания не есть нарушение равенства сторон? И почему согласия Истца не спросила?

Читать ответы (2)

Нарушения со стороны суда в процессе судебного заседания

Есть ли нарушения и какие со стороны суда: 1.Если ответчик перед заседанием дает телефонограмму о перенесении заседания, но судья проводит, в отсутствии ответчика, второе предварительное заседание.2.В заседании присутствует только представитель истца и свидетели со стороны истца, дающие ложные показания.3.Судья выносит определение о назначении экспертизы в отношении истца. Спасибо!

Читать ответы (4)

Представитель истца на суде - возможность присутствия на втором заседании без наличия поддержки истца

Если представитель истца присутствует на процессе не по доверенности, а по ходатайству истца о допуске представителя, может ли данный представитель присутствовать на втором заседании без истца? Или нужно новой ходатайство от истца, что он даёт согласие на его присутствие в его отсутствии?

Читать ответы (1)

Стратегия защиты - неправильное ходатайство о вызове свидетеля и затягивание судебного процесса

На судебном процессе сторона ответчика заявила ходатайство о вызове свидетеля, способного дать показания относительно своей встречи с истцом и предмета их разговора. Но в ходатайстве в фамилии истца, допустила орфографическую ошибку, по смыслу сторона просит вызвать свидетеля и допросить совершенно о другом человеке. Как завернуть это ходатайство, а потом и вообще заявить о затягивании судебного процесса?

Читать ответы (2)

Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)

Читать ответы (1)

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Читать ответы (1)

Как осуществить отвод представителя органа опеки и привлечь другого представителя к участию в судебном процессе?

Как осуществит отвод представителя органа опеки? На презварительном слушании по делу об определении места жительства нечовершенно летнего ребенка, было заявленно ходатайство суду об отводе представителя органа опеки в виду явных признаков его не компетенции, принятия им стороны истуа и не отстаивании иммено прави интересов не совершеннолетнего ребенка. Судья откланила ходатайство ссылаять на то что представитель органа опеки не являеться участником процесса. Законно ли это? Как в данном случаии осуществить отвод представителя опеки и привлечь к участию друго представителя органа опеки вышестоящей организации?

Читать ответы (5)

Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

Читать ответы (1)

Назначена третья психологическая экспертиза в споре о месте жительства 12-летней девочки - возможность отказа и рекомендации

Ребенку 12 лет - девочка, я подавал в суд определение места жительства ребенка, с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года продолжались слушанья, 19 сентября я выиграл суд ребенку определили место жительства со мной, мама подает в верховный суд, верховный суд назначает психологическую экспертизу ребенку, но мы проходили ее уже два раза, первый раз назначили органы опеки, ее адвокату не понравилось заключение экспертов, он предлагает пройти такую же экспертизу в другом городе, мы ее прошли, результаты совпадают и адвокат в верховном суде предлагает пройти еще одну экспертизу, ребенок уже устал проходить все эти экспертизы, завтра заседание верховного суда по определению места новой экспертизы. Что нам делать, можем ли мы отказаться от экспертизы?

Читать ответы (3)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кемерово - онлайн услуги юристов