Как правомерно оспорить недействительную сделку при сдаче квартиры на незаконных основаниях?
Друзья снимали квартиру по договору на год, платили наличными за год вперед, расписку при оплате не брали, сославшись на фразу в договоре "при подписании оплачивает первые 12 месяцев арендной." Через 3 месяца решили расторгнуть договор, вернуть оставшиеся деньги. Хозяйка долго динамила на предмет расторжения, потом все таки ключи забрала, но денег так и не вернула. Подали в суд на неосновательное обогащение. Без расписки косвенные доказательства не помогли. В иске отказано. Но позже, когда стали копать материал, узнали, что право собственности владельцы, их оказалось двое, зарегистрировали гораздо позже. Это оказалось удобно. Не платить налог на имущество, не регистрировать договор и как следствие не платить налог на доход. Можно ли признать такую сделку недействительной, учитывая то, что они сдавали квартиру на незаконных основаниях?
Дмитрий, а смысл?
Если нет доказательств передачи денег, то и возвращать-то нечего, хоть десять исков подайте.
Тем более, что по другому делу будет преюдиция - денег не давали и это, видимо, установлено судом.
Для более точного ответа надо видеть материалы первого судебного дела.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Проблемы с арендой квартиры - неясность собственности и спор о расписке
Проблемы с возвращением денег после развода - как вернуть оставшуюся сумму по расписке

Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия
Оспоримость договора дарения квартиры - роль расписки в правовом контексте
Как обезопасить свои интересы при расторжении сделки на покупку квартиры в Красноярске
