Суд признал самовольную постройку на земельном участке и обязал ее снести - рассмотрение дела включило третье лицо \n\nПо поводу действий суда на предмет соблюдения процессуальных норм сложно сказать без дополн

"Оцените действия суда" - это для нас, юристов на сайте, просьба или приказ? Слово "пожалуйста" Вам неизвестно?

По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил и требования СНТ, и требования Овсиенко П.Ю., обязав ответчика Васютина Ю.В. снести самовольно строящийся на его земельном участке жилой четырехэтажный дом.

При этом, как я понимаю, суд отказал в удовлетворении требований третьего лица

об освобождении самовольно занятой ответчиком части участка Овсиенко П.Ю. и обязании перенести забор между участками по линии существующих межевых знаков.

Я считаю, что данные требования должны быть заявлены в порядке другого искового производства, т.к. не связаны с заявленными истцом исковыми требованиям.

Решение суда считаю законным и обоснованным.

А требования третьего лица... посмотрите судебную практику по этому вопросу.

ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

На такой вопрос без одной тысячи рублей не разберёшься.