Круги апелляций и кассаций - определения и новые обстоятельства в юридической практике

В 2018 году я выиграл суд первой инстанции. В 2018 году суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и лишил меня собственности. Я подал кассацию - отказано. В 2019 подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, ждал до февраля 2021. Из дела исчезло решение суда (написал жалобу к председателю суда ответа нет). Определение коллегии по новым обстоятельствам - отказать. Кассационный суд общей юрисдикции и ВС - отказать. В 2022 г новое заявление по новым обстоятельствам - коллегия отказать. КСОЮ отказать. КСОЮ перед проведением заседания вынес определение о возврате жалобы в части определения от 2018 года. НО! такого определения не было в коллегии 2021 года в определении КСОЮ и ВС в 2021 года, Колегии апеляции 2022 года. Что мне делать? С уважением. Прошу письменный ответ.

В декабре 2018 года было апелляционное определение суда. В установленные сроки я подал кассационную жалобу, мне было отказано в рассмотрении. В 2019 году я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с прошением отмены апелляции от 2018 года. Рассмотрения ждал 15 месяцев. В конечном итоге было отказано. В 2021 обратился в кассационный суд общей юрисдикции - отказано. В апреле 2022 года подал еще раз заявление по вновь откр. Обстоятельствам - отказано. Подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции в которой было указано об отмене определения опр. судебной коллегии и апеляцион. Опр. от 2018 года. Мне жалобу в части отмены опр. опр. от 2018 года т.к. я использовал свое право подать жалобу в 2019 г. С уважением. Прошу по возможности ответ в письменном виде. Я правильно понимаю, что новые обстоятельства могут возникнуть и через 5 лет и это даст мне право обратиться в суд.

Отказ в рассмотрении апелляционной жалобы был оспорен, ждём назначения даты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. С момента подачи частной жалобы и до момента отмены определения суда об отказе в рассмотрении апелляции прошло около года. За это время стали известны новые обстоятельства. Можно ли в ходе предстоящего апелляционного рассмотрения заявить эти вновь открывшиеся обстоятельства, или нужно направлять отдельное заявление? Можно ли уточнить апелляционную жалобу и указать в ней новые обстоятельства?

По частной жалобе на "определение суда об отказе в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам", было вынесено определение вышестоящего суда об отмене этого определения. Значит ли это что суд первой инстанции ОБЯЗАН рассмотреть дело и отменить свое решение? Или суд может опять отказать в рассмотрении дела? Интересно, потому что, как я знаю по данному вопросу могут быть только два варианта:-отказ в рассмотрении заявления или-отмена решения.

Суд апелляционной инстанции вынес определение об удовлетворении заявления ответчика о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене данного апелляционного определения, которое ранее сам вынес. Куда можно обжаловать определение суда и в какой срок? Спасибо.

Ситуация следующая. Подали в арбитражный суд апелляцию и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков. В апелляционном определении – отказ в восстановлении сроков. Подали кассацию (в одной жалобе) на отмену определения и на отмену решения суда первой инстанции. Кассацию по определению приняли к производству, а по отмене решения суда первой инстанции вернули, т.к. к ней не приложили еще одно ходатайство восстановлении сроков. Ходатайство уже прилагать поздно, т.к. прошло ровно шесть месяцев, для подачи повторной кассации. Вопрос такой: Если все-таки кассация отменит апелляционное определение на что можно надеяться?

Было определение арбитражного суда 1 инстанции в иске отказать, в апелляционной инстанции оставлено без изменения, в кассации тоже, появились новые обстоятельства, куда в какую инстанцию подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Спасибо.

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

Было написано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в районный суд, краевой - отказ нет оснований. Появились вторые обстоятельства-адвокат написал частную жалобу о отмене определения районного суда, указал вторые обстоятельства+ заявление о восстановлении сроков-рассмотрели только сроки - не восстановили. Как можно отменить решение суда по вторым вновь открывшимся обстоятельствам.

В период конкурсного производства акционер подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. Акционер подал апелляционную жалобу на суд первой инстанции о не согласии. В момент отмена банкротства было направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы от руководителя. Апелляционный суд вынес результативную часть: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу отменить. Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как можно понять данный вывод апелляционного суда?