Правомерность действий судебного эксперта по строительной судебной экспертизе при предоставлении двух вариантов сметного расчета для восстановительного ремонта квартиры после залива

14.11.2022, 14:07

• г. Набережные Челны

Правомерно ли поступил судебный эксперт строительной судебной экспертизы, предоставив в суд заключение по восстановительному ремонту квартиры после залива с двумя вариантами сметного расчета ремонта – первый на дату залива, второй - на дату проведения судебной экспертизы.

Судебное Определение требовало дать заключение по восстановительному ремонту только на дату пролива.

1.Можно ли считать, что эксперт лишил права истца на получение возмещения ущерба от пролива на дату вынесения решения судом.

2. Может ли суд выносить решение о возмещении ущерба на основании второго сметного расчета на дату проведения судебной экспертизы, который поступил в суд не на основании судебного Определения.

Читать ответы (5)

Проведение судебной экспертизы
Восстановительный ремонт
Проведение экспертизы

Ответы на вопрос (5):

Пользователь

Якутина О. В. 3.9

14.11.2022, 14:08,

г. Смоленск

Назначить экспертизу у другого эксперта.

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

14.11.2022, 14:15,

г. Москва

В соответствие с законом Заключение должно быть на дату залива!

Вам нужно ходатайствовать о вызове эксперта в суд, для прояснения вопросов. Указать суду на нарушение экспертом Определения и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Это если кратко, более подобно можно отдельно по обстоятельствам применимо к вашим, получить консультацию уже в личном сообщение на возмездной основе.

Спросить

Юрист

Губин Н. П. 4.8

14.11.2022, 15:24,

г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте! Если ваш вопрос задается на стадии судебного процесса, когда решение еще не вынесено, то в данном случае Вы вправе:

1. Заказать рецензию в сторонней экспертной организации и представить в суд;

2. заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для опроса;

3. заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Спросить

Юрист

Багаева Н.В. 4.9

15.11.2022, 15:48,

г. Краснодар

Решение суда вынесено на основании второго варианта сметного расчета. Апелляция оставила решение в силе. Это является верным. Для суда эксперт представил два заключения по причине - на дату пролива (в соответствии с определением суда) и на дату обследования (для выявления скрытых дефектов, дату составления заключения). Выбор оставался за судом.

Спросить