Проблемы утверждения сметы в СНТ из-за отсутствия переходных положений в 217-ФЗ
217-ФЗ не содержит переходных положений в отношении лиц - членов СНТ, получивших такой статус в рамках 66-ФЗ. То есть, исторически они продолжают носить статус члена, а не индивидуала, но при этом, сведения о себе для занесения в Реестр не предоставляют, либо отказываются предоставлять. Эти обстоятельства не позволяют иметь приемлемый вид реестра для целей определения кворума. Чем и пользуются "честные" граждане, отменяя в судебном порядке решения общего собрания. В основном это сказывается на утверждении сметы. "Честные" граждане не только не позволяют ее утвердить, но еще и на судах зарабатывают (в виде расходов на представителя).
Здравствуйте, в таком случае для обеспечения нормального функционирования и исключения возможности отмены решений общих собраний для подсчёта кворума исходить из количества всех участков снт, а не количества членов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 55 из 47 432 Поиск Регистрация