15.11 мною, в должности водителя погрузчика по договору ГПХ от юр. лица, предоставляющего работников на аутсорс (разовая работа) другому юр. лицу (в лице "завод"), при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, на территории "завода", было (возможно, недоказанное без экспертиз и вызова гибдд) нанесено незначительное повреждение грузовому автомобилю.
Возможный момент нанесения был запечатлён на видеокамеру, смотрящую на пандус.
После проведения работ, водитель грузового автомобиля не заметил повреждение, не вызвал гибдд, не составил рапорт, а спокойно ЗАКРЫЛ дверь (поврежденную) и уехал.
На следующий день, 16.11 водитель грузовика составил рапорт о якобы обнаруженном ещё вчера повреждении и передал своему руководству с преувеличенным уровнем урона. (Якобы дверь не закрывается, хотя она прекрасно закрывается, косметический деффект) Управляющим завода поднимается вопрос об оценке повреждения. Платить ни за что не хочу и не буду и не желаю, чтобы это делало моё юр. лицо (мой начальник на которого я работаю по ГПХ т.к. на пандусе был гололед (зафиксированный мною на след утро на фото). Погрузчик не среагировал на нажатие тормоза перед возможным прикосновением с грузовиком, рабочее место было необорудовано для подобных работ. Вред возник вследствии непреодолимой силы и моего умысла. Страховки на погрузчик у завода нет, есть только сомнительное видео, я ничего не подписывал и ни с чем не соглашался. Хочу быть подготовлен к предстоящему, на какие статьи ссылаться, как забороть так сказать в начинале любые их попытки, чтобы и я и моё юр. лицо (начальник) за вред не возмещало.
Начинаем с того, что второй стороне надо доказать:
1. Сам факт ДТП. Здесь надо уточнить, вызывал ли он впоследствии ГИБДД? А то еще могут попытаться привлечь за оставление места дтп. Согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ).
.
2. Наличие ущерба. То есть его реальное существование и стоимость.
.
3. И самое главное: это причинно-следственная связь между соприкосновением Вашего погрузчика и его т/с. Может быть там уже были повреждения? Может он их получил уже после даты, которая указана на видео?
..
В случае получения претензий или вызовов в ГИБДД - обращайтесь к адвокату. Слишком много сомнений в данной ситуации, а все сомнения трактуются в Вашу пользу.
.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
1.Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что гибдд на место ДТП не вызывали в день этого ДТП.
2. Административная ответственность за оставление места ДТП наступает по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
↙️
3. Согласно статьи 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В результате легкого соприкосновения грузовика и легкового автомобиля, последнему нанесена царапина. Оба водителя договорились на следующий день оформить европротокол в офисе страховой компании. При оформлении водитель грузовика заявил, что у грузовика повреждений нет. На этом основании страховая отказалась оформлять европротокол: раз нет повреждений, значит и не было дтп. Какие действия должен предпринять водитель легкового автомобиля, чтобы получить возмещение убытка?
Автомобиль юридического лица находился на стоянке у гаража после рейса, никуда не ехал. Водитель обнаружил повреждения на кузове. Машина застрахована по КАСКО. Сообщили дежурному по МВД. Он вызвал наряд ДПС. Гаишники приехали и наехали на водителя, что он скрылся с места ДТП, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки. Им пытались втолковать, что автомобиль никуда не ездил, в ДТП не участвовал и водитель уже не исполнял обязанности водителя. Что, возможно, повреждения были оставлены какой-то другой машиной в ходе разгрузочных работ. Попросили только зафиксировать повреждения. Но они ни в какую... ЧТО ДЕЛАТЬ?
Мой вопрос по ДТП. Моя жена при парковании коснулась соседнего автомобиля, не нанеся ни царапин, ни вмятин. На этом автомобиле, не в зоне соприкосновения автомобиле, было повреждение лакокрасочного покрытия. Водитель этого автомобиля узнов о прикосновении автомобиля жены к его автомобилю, решил наказать мою жену на возмещение ущерба на ремонт ранее нанесённого повреждения своему автомобилю. Он заявил в полицию, сотрудник которого предъявил обвинение моей жене угрозу лишения "прав" за уезд с места проишествия, не дождавшись хозяена соседнего автомобиля. Можно ли найти справедливое решение данного вопроса? Спасибо.
При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?
Ситуация: Принят автомобиль в ремонт. После проведения ремонтных работ, при выдачи автомобиля заказчик обнаруживает незначительные кузовные повреждения. Заказчик утверждает при сдачи автомобиля в ремонт повреждений не было. Автомобиль принят в ремонт в грязном виде. Исполнители и мастер приемщик свою вину отрицают.
Произошло ДТП с литальным исходом. Водитель транспортного средства А уснул при столкновении с встречным транспортным средством Б. Автомобиль А выехал на встречную полосу на автомобиля Б, произошло лобовое столкновение и в результате смерть водителя автомобиля Б. Юр., лицо автомобителя Б использовало плагиат маршрута, нарушение маршрута, нарушения трудового договора с водителем автомобиля А (небыл устроен на работу документально, работал со слов юр,. лица).
1. Подскажите мне пожалуйста по каким статьям вести уголовное дело на физ. лицо (водитель), по каким статьям привлеч юр., лица.
2. На какую я могу расчитывать сумму в моральном вреде получить от физического лица и его начальства юридического лица.
3. Я заинтересован чтоб юр,. лицо было наказана по трудовому договору с физ. лицом, плагиатства маршрута, нарушение маршрута.
Заранее спасибо за ответ. Рамиль Раилевич.
Человек принят на работу по трудовому договору, должность-водитель легкового автомобиля. Меняется штаное расписание и его под роспись уведомляют, что он теперь "водитель автомобиля". . За ним закреплен автомобиль №1 (сохранность, техническое состояние) . В процессе работы (по производственной необходимости и в связи с загруженностью этого водителя 2 часа в день) водителю дано задание произвести поездки по территории предприятия на авто №2,несложные ремонтные работы на автомобиле №3. Он отказался (лодырь) ? Можно было бы закрепить за ним автомобили №2 и 3. Но на них в его отсутствие ездят и обслуживают другие водители. Автомобили категории В и С.Как правильно организовать выполнение им работ на других автомобилях? Правомерно ли дисциплинарное взыскание? Могу выслать должностные обязанности, приказ о закреплении.
Спасибо. Николай.
Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии.
На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.
Был заключён договор аренды нежилого помещения между физическим лицом (собственник) и юр лицом. Юр лицо не оплачивал аренду и договор был расторгнут в одностороннем порядке. Физ лицо зарегистрировал ип и долг юр лица физ лицу был передан от ип третьему лицу по договору цессии. Правильно ли было такое действие? Или возможно было передавать этот долг только от физического лица физическому лицу?
Помогите пожалуйста! Ситуация с автоподставой!
6 месяцев назад я попал в ДТП с автомобилем. Столкнулись бамперами. Т.к. Видимых повреждений не было мы разошлись без претензий!
Через 2 года мне приходит повестка в суд по иску о взыскании ущерба причиненного в ДТП.
По иску противоположной стороны я якобы повредил автомобиль истца (повреждения на сумму 300 000 руб.) и оставил место происшествия!
Из административных материалов следует, что истец приехал в ГАИ на осмотр автомобиля, через 2 дня после нашего ДТП, где ему зафиксировали повреждения.
В данный момент с меня требуют сумму по повреждениям которых я не причинял, угрожают привести свидетелей которые якобы выдели наше сталкновение.
Само наличие ДТП я не отрицаю, однако то, что автомобиль противоположной стороны находился в течение 2 дней после ДТП у владельца и мог участвовать в другом дтп, либо сам истец в целях обогащения за мой счет мог причинить повреждения своему автомобилю, считаю вполне реальным.
Подскажите пожалуйста в случае обращения за юридической помощью, каковы шансы на положительное решение (в мою сторону)?
Возможно ли доказать, то, что если истец лишь на следующий день представил свой автомобиль для проведения осмотра повреждений в ГИБДД то следовательно повреждения могли быть причинены кем угодно и мою вину доказать не представляется возможным?
