ЮЛ №1 незамедлительно написало письмо в адрес ЮЛ№2, о том, что не принимает полученный вариант доп.

06.11.2012, 05:59

• г. Хабаровск

Между двумя юр.лицами (далее - ЮЛ№1 и ЮЛ№2) заключалось очередное доп. соглашение №5 к договору подряда. ЮЛ№1 направил ЮЛ№2 почтой оригиналы доп. соглашения №5 (в двух экземплярах на 4 листах, подпись ген. директора была только на последнем листе). От ЮЛ№2 доп. соглашение вернулось с подписью и печатью на всех листах. Однако, были заменены первые три листа, изменены существенные условия доп. соглашения. ЮЛ №1 незамедлительно написало письмо в адрес ЮЛ№2, о том, что не принимает полученный вариант доп. соглашения в качестве оригинала. Позднее, заключались дополнительные соглашения №6,7,8 и в итоге, Договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ЮЛ №1. Спустя полгода, ЮЛ№2 подало в суд на ЮЛ№1 за невыполнение обязательств по Доп. соглашению №5, которое фактически было фальсифицировано. Что посоветуете сделать ЮЛ№1?

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Малых А.А. 4.5

06.11.2012, 09:56,

г. Долгопрудный

Доказывать, что стороны не пользовались таким соглашениям (его условиями) вследствие нарушения процедура принятия. Это же достаточно просто, судя по тексту.

Спросить

Спасибо за ответ!
Но дело в том, что часть работ по этому Доп.соглашению была выполнена и оплачена.

Юрист

Малых А.А. 4.5

07.11.2012, 08:53,

г. Долгопрудный

И что тогда пишите "не принимает в качестве оригинала"? Что имеется в виду?

Спросить

Принципиальная разница в текстах оригинального и фальсифицированного ДС в том, что: 1) в фальсифицированном допе теряют силу некоторые условия основного договора.
2) отличаются объемы работ

ЮЛ №1 писало письмо, что не признаёт данные документы в качестве оригиналов, направляем доп.соглашение заново (уже прошитое, с подписями ген.директора на каждом листе). Никакого ответа не последовало, ДС больше не подписывалось, однако часть работ по нему была выполнена и оплачена.
Сейчас ЮЛ№2 подало в суд, утверждая, что ЮЛ№1 не выполнило свои обязательства, предусмотренные фальшивым ДС.
Как считаете, необходимо ли настаивать на проведении экспертизы? Можно ли признать ДС незаключенным, если часть работ по нему выполнялась и оплачивалась??

Юрист

Малых А.А. 4.5

07.11.2012, 16:20,

г. Долгопрудный

Зависит от обстоятельств.

Не заключенным признать нельзя, судя по тексту, хотя бы в части объемов.

И что собираетесь доказывать экспертизой?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 136 из 47 433 Поиск Регистрация