Или эта недоимка будет числится за муниципальной организацией всегда?

По состоянию на 21.01.2022 за Вами числится общая задолженность в сумме 89435.91 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 86583 рублей, которая подлежит уплате. При наличии разногласий в части начисления соответствующих пени предлагается провести сверку расчетов начисленных пени до наступления срока исполнения настоящего требования. В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 17.03.2022 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов). Одновременно Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области предупреждает об обязанности налогового органа в случае неуплаты недоимки, пени и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, если размер недоимки, выявленной в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего принаки преступления. КУЗЬМИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА ставится в известность, что обязанность по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от «_» ______ 20__г. отзывается. Исполнитель Кузакова М. Е.Одновременно Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области предупреждает об обязанности налогового органа в случае неуплаты недоимки, пени и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, если размер недоимки, выявленной в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего принаки преступления. КУЗЬМИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА ставится в известность, что обязанность по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от «_» ______ 20__г. отзывается. Исполнитель Кузакова М. Е. Что это значит? Мне нужно оплатить задолженность и пени?

05.11.12 г. получил требование по уплате недоимки по транспортному налогу. Сообщалось, что на 15.10.2012 г. есть недоимка за 2007 г. и срок исполнения по уплате недоимки по налогу 31.05.2010 г. Хотя, впервые о недоимке было упомянуто в налоговом уведомлении за 2010 г, справочно сообщалось, что на 19.09.2011 г. за мной числиться недоимка, но ранее на 20.01.2011 г. за мной ничего не было.

Распространяется ли срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения установленный ст.113 НК РФ и на взыскание суммы недоимки по налогу и пени. Т.е. если с момента вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения истекли три года, то недоимка по налогу не может быть взыскана?

С 2013 года налоговая инспекция информирует меня о наличии недоимки и пени по земельному налогу (74 т. руб) за 2006 и 2007 годы. Пытаются взыскать недоимку не лично, а через муниципальные органы власти. Документы об уплате не сохранились. Вопрос: 1) Имеет ли право налоговая инспекция принимать какие-либо меры по взысканию недоимки 10-летней давности или продолжать учитывать её (справочно) как задолженность? 2) Подпадает ли эта недоимка под прошедшие амнистии по земельному налогу (Закон от 21.11.2011 № 330-ФЗ). Спасибо. Пыдин Юрий Анатольевич.

Н У меня такой вопрос. Прислали требование об уплате недоимки по налогам, задолженность по пеням за 2004 год. ИП закрыла в 2011 году. До сегодняшнего дня не было никаких извещений по долгам. Спустя 12 лет прислали требование об уплате, когда пени выросли больше чем сама задолженность. Недоимка 5117, пени 7700. Придется платить?

Получила требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2008 год. Квитанцию на уплату в 2009 году не получала, а за 2009,2010, 2011 год налог оплачивала исправно. В данных квитанциях недоимка не указывалась. Вправе ли Межрайонная Инспекция взыскать с меня недоимку в судебном порядке? Распространяется ли срок давности (3 года) на данный случай?

Будьте добры разъесните ситуацию: я физ. лицо вправе ли Нал. орган (НО) требовать уплату недоимки по имущ. За 2002 г., вправе ли требовать НО уплаты налога не своего нал. плательщика (состою на учете в НО Советского р-на с 2003 г., требование выставляет НО Курчатовского р-на), причем в требовании не расписано за какое именно имущ (гараж, квартира) возникла недоимка и естественно пеня, существует ли срок давности (3 года) по таким налогам?, и как возникает недоимка, если сроки уплаты соблюдаются, и почему она "всплывает" через 6-12 месяцев, а не в 10 дневный срок? Заранее спасибо. С уважением Алешкин Алексей.

У ООО имееться задолженность в Пенс. Фонд в сумме 3 р.40 к., срок взыскания истек, ООО закрыла расчетный счет не уплатив долг (на протяжении 7 лет никакие требования на уплату недоимки не выставлялись) организацию не дают закрыть из-за этой задолженности, заставляют открыть расчетный счет и погасить недоимку, тк приставам не имеют право выставить требования. Обязанна ли налоговая закрыть ООО по моему заявлению в данной ситуации?

Как действовать в следующей ситуации. В феврале 2008 года налоговой инспекцией был пересчитан налог на имущество физ. лиц за 2005 и 2006 гг. Налог был пересчитан по неправильным ставкам, о чем велась переписка с налоговой инспекцией, налог был уплачен по правильным ставкам, но налоговая инспекция настаивала на правильности своих ставок. В мае 2008 года было выставлено требование об уплате налога, с указанием сумм недоимки, но пени не были начислены и не указаны в требовании. 29.01.2009 г. инспекция обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по налогам, пени так и небыли начислены. 19 февраля 2009 г суд отказал налоговой инспекции в иске, но в устном порядке юрист налоговой инспекции заверил, что будет подавать иск в районный суд. На сегодняшний день (09.03.09 г), повестки в суд не было. Зато, 20.02.09 г налоговая инспекция прислала требование об уплате пеней, в котором указываются справочно суммы начисленного налога на имущество, в том числе и уплаченного, начиная с 2006 г и по 2008 г в графе "недоимка" по налогам. По строке итого в графе "недоимка" ничего не стоит, а в графе "Пени" стоит сумма начисленный пеней. Однако, задолженности по налогу у меня нет, кроме той задолженности, которая была неправильно начислена по неправильным ставкам и суд признал, что это так. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации и где я могу обжаловать требование инспекции? Слышала, что можно сделать это в прокураторе (обратиться с заявлением о признании незаконным требования инспекции), но не знаю так ли это, подскажите, пожалуйста.

В 2008 году у нас на предприятии была выездная налоговая проверка, по окончании которой составлен акт и на его основании – Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 НК РФ. Согласно данному Решению, предприятию были доначислены налоги, по ним - пени, а также наложен штраф в размере 20 % суммы недоимки. Предприятие не оспаривает установленного налоговым органом факта недоимки по налогам, а также правомерности начисления пени: возражения на Акт выездной налоговой проверки в предусмотренный законом срок не представлялись, недоимка по налогам и пени перечислены в бюджеты соответствующих уровней в полном объеме в основном еще до вынесения Решения о привлечении к ответственности. Однако по поводу уплаты штрафа руководством было принято решение попытаться уменьшить его сумму, обратившись в суд с заявлением о признании Решения налогового органа недействительным в части начисления суммы штрафа на том основании, что имеется ряд смягчающих обстоятельств, не учитывавшихся налоговым органом в ходе принятия оспариваемого в данный момент Решения. Заявление было подано в конце 2008 года, принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на февраль 2009 года. К сожалению, при подаче данного заявления нами не было заявлено ходатайства о применении обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения. В настоящее время из налоговой инспекции нам поступило Требование об уплате налогов, пени и штрафа. При этом в Требовании указана недоимка по налогу, оплаченная еще в декабре 2008 года, в графе «справочно» указано, что у нас имеется задолженность по налогам на крупную сумму (хотя недоимка и пени были уплачены в октябре – декабре 2008 года), само Требование не датировано и сдано на почту накануне указанного в нем срока исполнения. При этом налоговым органом не учтен ни 6-дневный срок доставки почтой, ни минимальный 10-дневный срок на исполнение требования с момента его получения налогоплательщиком. Таким образом, мы получили это требование уже тогда, когда истек указанный в нем срок исполнения. В настоящее время налоговая инспекция считает Требование не исполненным и на данном основании в течение 10 дней может принять меры к принудительному взысканию штрафа, что крайне нежелательно. Учитывая изложенные выше обстоятельства, считаем, что поступившее нам Требование об уплате налогов, пени и штрафа составлено и направлено с нарушением закона, следовательно, ущемляет права и законные интересы налогоплательщика в сфере экономической деятельности и налогообложения. В настоящее время нами направлено ходатайство о принятии судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого и было направлено Требование об уплате недоимки и штрафа. Хотелось бы получить квалифицированные разъяснения по следующим вопросам: 1) Каким образом лучше обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа: сразу в суд, либо обязательно сначала обжаловать его в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ? 2) Если требования ст. 101.2 НК РФ не распространяются на случаи обжалования Требований и возможно обжаловать Требование об уплате налогов, пени и штрафа сразу в суд, подав соответствующее заявление о признании ненормативного акта налогового органа недействительным, то есть ли необходимость в этом заявлении ходатайствовать о применении судом обеспечительной меры в виде приостановки действия обжалуемого Требования, либо достаточно определения суда о приостановке Решения, на основании которого было направлено Требование?