Закрытие уголовного дела на основании предположения - законно или нет?

Необходимо требовать проведения повторной комиссионной экспертизы.

Смотря какие еще свидетельства имеются для прекращения уголовного дела. Сама по себе экспертиза не является единственно верным доказательством, нужны доказательства обстоятельств в совокупности.

Добрый день!

Ответ на вопрос сложно уместить в одну фразу. Доказательства виновности лица в совершении преступления должны быть неопровержимыми. Все сомнения в виновности трактуются в пользу виновного.

Статья 49 Конституции Российской Федерации.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Само по себе заключение эксперта в основу обвинения положено не может быть, но по практике является основой доказательства виновности или невиновности лица в совершении преступления. Выводы эксперта должны подтверждаться другими доказательствами по делу, например, показаниями свидетелей.

В Вашей ситуации мало описано конкретики, поэтому вывод о правомочности решения сделать сложно. Можно предположить две ситуации.

1. Сделанный вывод эксперта подтверждается показаниями свидетелей или иными материалами дела.

2. Кроме заключения эксперта иных материалов, относящихся к причинению телесных повреждений, в деле нет. Следователь или не нашёл такие доказательства или просто не хочет их искать, что тоже бывает в жизни.

Кроме этого фраза эксперта "не исключено..." - это стандартная фраза во всех заключениях, т.к. эксперт не может категорично что-то утверждать, только предполагать, даже если иной способ (не падение) получения телесных повреждений невозможен.

При несогласии с прекращением уголовного дела Вы можете обжаловать его в прокуратуру.

Татьяна, добрый день.

Нет конечно, я считаю, что не правомерно. Надо материалы смотреть.

С уважением, Дарья Алексеевна.

Конечно не законно. Потому что фраза "не исключено" не даёт основания полагать о стопроцентной вероятности. Если дело уже прекращено - проведите рецензию на экспертизу и обратитесь с жалобой в вышесиоящий орган расследования.

Законно.

Ст.17 УПК РФ Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обжалуйте. Как минимум эта фраза не соответствует фактическим обстоятельствам. Скорее, имелось ввиду, что последствия явились следствием падения из положения стоя. Но получилось, что человек упал с высоты, равной высоте своего роста. При этом совсем не указаны свойства покрытия, на которое произошло падение.

На основании одной фразы дело закрыть не могут. Правовые основания указаны в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Если вы потерпевший по делу то вы можете истребовать себе копию и при необходимости обжаловать его, начальнику следственного отдела, прокурору, в суд.