Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Иванович!
Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без ознакомлений с которыми не получится разобраться с этим вопросом, а тем более с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, все процессуальные вопросы, связанные с обжалованием решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции и с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, подробно регулируются в первую очередь статьями Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или кратко - ГПК РФ, с которыми Вы, вероятно, сами уже ознакомились.
Во-вторых, согласно ч.1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Судя по вашей информации в этом вопросе, Вы получили из суда апелляционной инстанции судебную повестку.
В-третьих, Вы не указали важной информации в своем вопросе.
А именно, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу?
Если суд апелляционной инстанции рассмотрел эту апелляционную жалобу, но Вы не согласны с его апелляционным определением полностью или частично, то у Вас при наличии ОСНОВАНИЙ есть право с учетом положений статей 376-378 ГПК РФ обжаловать апелляционное определение суда апелляционной инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34
В-четвертых, только юрист или адвокат после ознакомления с копиями документов (исковое заявление, решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба, апелляционное определение суда апелляционной инстанции) и с учетом положений статьи 379.7 ГПК РФ сможет сделать подробное юридическое заключение с ссылками на нормативные акты и на судебную практику о наличии у Вас оснований или отсутствии их для подготовки кассационной жалобы по этому гражданскому делу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Исходя из положений статей 327, 379.7 ГПК РФ, то, что суд апелляционной инстанции не прислал Вам судебной повестки, как законному представителю своего несовершеннолетнего ребенка, не может служить основанием для признания Вторым кассационным судом общей юрисдикции незаконность апелляционного определения суда апелляционной инстанции при рассмотрении им апелляционной жалобы.
Кроме того, положения ГПК РФ не предусматривает повторное обжалование решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, если он уже рассмотрел апелляционную жалобу.
Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные статьи ГПК РФ на ваш процессуальный вопрос № 19990927 было для Вас полезным.
Спросить
