Участок крайний к дороге имеет странную конфигурацию, но что делать раз в шапку тянули значит судьба.

В августе 2014 года сосед смежного земельного участка подал в суд об определении границ его земельного участка. Судебный эксперт проводил землеустроительную экспертизу. Меня об этом не уведомили. На свой участок эксперта я не пустил. Соседу определили границы его участка и присудили у меня отрезать по всей длине земельного участка 1,2 метра х 36 метров. В марте 2016 года сосед проводит межевание своего участка, а в мае 2016 года я сделал межевание своего земельного участка. Оба участка занесены в кадастр, получены все документы на собственность. Мной получен межевой план на 11 листах, в котором указано, что границы наших участков не пересекаются, а между ними находятся земли неразграниченной государственной собственности. Как можно оспорить решение суда (подавал исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам-судья оставила заявление без удовлетворения - судья та же, которая выносила решение по изъятию у меня части участка.) Какое исковое заявление подать и как действовать дальше. Нужно ли ставить в известность о межевании председателя СНТ и заносить новые границы, узаконенные в кадастре в выкипировку плана снт.

Моя теща фронтовик (возраст 91 год) участник боевых действий. В 1996 году власти как фронтовику выделили ей земельный участок в садовом товариществе (имеется розовое свидетельство от 18.11.1996 г.кадастровый номер). На участке она выращивала овощи, но в связи с возрастом и болезнями последнее время его не посещала. В 2009 г. получено свидетельство синеватого цвета. При перерегистрации участка и установлении границ земельного участка председатель СНТ отказался подписывать акт согласования границ земельного участка, сославшись на то, что данный земельный участок отсутствует на генеральном плане СНТ. План утвержден в 1998 году. Хотя есть справка от 2004 года от председателя СНТ, что теща имеет в СНТ земельный участок. На этом участке согласно плана должна быть автостоянка. Вопрос: согласно закона о СНТ имеет ли право теща требовать от снт предоставление другого земельного участка и внесение его в генеральный план или внесение в план бывшего земельного участка.

Ситуация следующая. От деда остался земельный участок. Дед умер в 2002 году. Все документы на земельный участок до сих пор на имя деда. Участок был приватизирован. Все сроки наследования мы пропустили. Но в прошлом году (ноябрь 2007) по решению суда участок стал принадлежать официально моему отцу - как единственному наследнику первой очереди. Решение суда и все документы (свидетельство о собственности, членская книжка садовода, план БТИ и др.) на имя деда у нас на руках. Сейчас на этот участок у нас появился покупатель, который хочет поскорее его приобрести и начать строительство. Все оформление покупатель готов взять на себя. ВОПРОС: Может ли мой отец продать землю по генеральной доверенности, чтобы избежать бумажной волокиты и возложить все переоформление на покупателя. Еще раз замечу, что отец является собственником на основании решения суда, НО все документы на землю на имя деда. Заранее благодарю за Ваши ответы и советы.

Мой сосед, сын председателя ДНТ, оградил 0,5 сотки участка. Моего мужа. Участок в залоге у Сбербанка по кредиту. Мы пытались вначале договориться мирным путем, не получилось. Затем написали в правление. Ответа не последовало. И мы подали в суд, так как боялись, что Сбербанк нас накажет за молчание. Суд назначил экспертизу. Эксперт в выводах указал перенести часть забора, чтоб освободить наш участок. Все шло хорошо. И вдруг наш сосед меняет адвоката и пишет встречный иск о реестровой ошибке с нашей стороны. Затем приносит генеральный план ДНт 1989 года, нечитабельный, в какими-то подписями и печатями якобы Архитектуры. В это время в суде уже было письмо из Комитета Архитектуры о том, что генерального плана нашего ДНТ нет. Это было выдано нам на просьбу изготовить выписку нашего участка. Судья берет "документ", не исследовав его, нам его не предоставили, а принесли на заседание суда и отдали судье, который тут же назначает повторную экспертизу и ставит вопросы, согласно заявления адвоката. На наш протест, что такого документа нет, судья проигнорировал. Далее тот же эксперт делает повторную экспертизу, противоположную первой, присоединяет к нашему участку Федеральные земли водоохранной зоны и наш участок превышает площадь, заявленную в кадастре. Суд выносит решение нам отказать, приняв во внимание повторную экспертизу., отказав нам в ходатайстве исследования "документа". на основании которого была проведена повторная экспертиза. В Архиве нам сказали, что такие документы к ним не поступали. Хотя при межевании участка все документы (выкипировка, подписи соседей, и конфигурация участка была заверена подписью и печатью нашего председателя). Вот такое наше правосудие. Что скажите Вы, Господа адвокаты?

Наш участок - крайний к лесу, по дороге которая должна проходить к нему, находится только наш дом. Целевые взносы, в том числе на дорогу, сдаем регулярно. Сейчас председатель обнес забором территорию СНТ и мы оказались изолированными от всего товарищества, т.к. между заездом к нам (с деревенской дороги) и соседней улицей большая гора земли. По плану дорога внутри СНГ должна идти до нашего дома, но председатель ее делать отказывается, говоря что мы там одни и он делать этого не хочет. Что делать в такой ситуации и как заставить председателя провести дорогу?

Мы подали иск. у нас идет судебное расбирательство по возражению на оформление земельного участка. Была экспертица на межевой план экспертиза пришла ответчик требует экспертизы на подчерк росписи в межевом плане так как там роспись умершей женщины. Но у нас есть её муж который вступил в наследство и мы отказались от этого иска и подали новый уже с его росписью. Вопрос можно ли к новому иску прикрепить экспертизу так как межевой план тот же только роспись поменяня и примет ли судья эту экспертизу.

Согласно нашим межевым планам от 2015 г. на земельный участок по правоустанавливающим документам, суд не дал ни какую правовую оценку. Хотя по нашему меж. плану 1/3 соседского сарая находится на нашей территории. В суд нами были предоставлены доказательства о нарушении межевания нашего участка в 2005 г. одного из правопредшественника. 1. Свидетельство предоставлено погашеное на 20 соток. На тот момент уже было другое свидетельство на 46 соток. Участок не был разделён на двух собственников. 2. подписи второго сособственника отсутствует. 3. подпись смежного участка вообще фальшивая. Так как этот человек уже был мёртв как 5 месяцев. Предоставлено свидетельство о смерти. При межевании в 2005 году наш участок меняет свою конфигурацию. Удленняется и заужается по задней части с 20 метров до 13. Сразу напрашивается вывод: что изменение конфигурации нашего участка выгодгно только соседу, которого сарай находится на спорной границе. Так как он тут же перемежевал свой участок, так же развернув и удленнив его в нашу сторону. Мало того сосед подал на нас в суд и теперь мы должны передвинуть забор по его межевому плану. Хотя заборы стоят аж 1992 года и по сей день. Что нам делать? И поможет ли касация или верховный суд?

Возникла следующая ситуация, был куплен земельный участок в СНТ и получено свидетельство о регистрации. Имеется межевой план и кадастровый паспорт. Обратился к председателю СНТ с просьбой о вступлении, на что он мне ответил что данного участка нет в генеральном плане СНТ и не было, а сам участок (у нас аллея 10 участок 10 а) находится на месте другого участка (аллея 10 участок 10). Владелец участка (аллея 10 участок 10), по данным председателя, имеет свидетельство о регистрации (старого образца), но участок не размежован. На руках так же имеется договор купли-продажи первого продавца в котором указано что он владел участком на основании постановления администрации кемеровского муниципального района. Складывается ситуация, что два участка находятся физически в одном месте. Вопрос в том кому все таки физически принадлежит участок и что в данной ситуации делать?

Добрый день. У нас в саду участок немного больше, чем по межевому плану. Сосед, который был до этого, был не против и мы не меняли межевой план. Когда сосед продавал нового соседу данный участок, он ему устно сообщил об этом, новый сосед был не против. Но потом новый сосед узнал об межевом плане и просит от нас поделить участок по межевому плану То есть мы должны отдать ему стоянку бетонированную, колодец, и баню или убрать ее с участка. Мы живем на этом участке 30 лет, новый сосед только переехал. Оба участка не приватизированы. Как можно изменить межевой план, если новый сосед против? К сведению, "старый" сосед по участку и председатель садового товарищества может подтвердить наши права на эту землю, где находится стоянка, колодец и баня.

Мой земельный участок достался по наследству, из документов только свидетельство, справки совхоза и планы БТИ. Но, в 2003 году соседи соседнего участка заняли часть земли и поставили свой забор. Они по суду получили разрешение приватизировать свой участок по их плану БТИ, без моей захваченной земли. Кадастрового плана у меня нет. Они пытаются приватизировать часть моего участка, Какой иск следует подать и нужно ли сначало делать кадастровый план, тем более что кадастр делает план по факту, они же не будут разбираться кто у кого захватил землю. Как можно быстрее решить вопрос?