Стратегии выигрыша в суде при подаче иска по расписке

Может ли займодавец повторно требовать взыскания процентов по расписке, имея исполнительный лист?\n2)

В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. Есть 2 вопроса: 1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист? 2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?

Читать ответы (1)

Столетние ссоры - судьба долга, расписки и апелляции

Дал другу денег в апреле 2013 года. Расписки взял в сентябре 2013 года. Дату написания расписки по его просьбе указали 1 мая 2013 года. Больше никакой даты в расписке нет. Он долг не возвращал и пришлось подать в суд. Суд выиграл заочно в ноябре 2013 года. Он в мае 2014 года подал апелляцию, говорит, что его заставили написать расписку и 1 мая 2013 года его не было в городе вовсе. Справка из правоохранительных органов якобы имеется. Как быть?

Читать ответы (1)

Судебный разбирательство - стороны конфликта по займу под проценты

Я занимал денег под проценты. Есть расписка. Этот человек не отдал деньги. Я подал в суд. Он подал встречное заявления что якобы он отдавал деньги и очень много. Так как я не получал от него денег соответственно и я ему ничего не писал. Он ещё попросил почерковеческую экспертизу. Типа писали задним числом. И что я его заставил написать расписку. Да мы переписывали расписку после того как он попросил уменьшить процент - два три месяца от указанной даты. Я согласился. Ещё он сказал что я набрал у него товару на большую сумму и денег не давал. Почему он так себя ведёт? На что он рассчитывает? Как мне поступать? Как поведёт себя суд?

Читать ответы (4)

Человек написал расписку о том, что берет в долг определенную сумму денег и обязуется вернуть к определенному сроку.

Возникла такая проблема. Человек написал расписку о том, что берет в долг определенную сумму денег и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть денег была возвращена вовремя. Но остаток не был возвращен. Теперь человек, который давал деньги в долг, подал в суд, заявив, что вообще никаких денег не получал и требует вернуть всю сумму + проценты. К сожалению, с него не была взята расписка о том, что часть долга ему вернули. Как быть?

Читать ответы (1)

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг? Спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушение закона при формировании расписки на сумму 150000 рублей без согласия сына

Мой сын взял у знакомого товар на продажув 2013 году. Расписку не писал. Знакомый сказал что отдашь деньги за товар в 2014 году. В августе 2014 г. знакомый пришел и потребовал денег. ТОвар был взят на 100000 рублей из них сын отдал 24000 рублей Сын сказал знакомому сейчас денег нет буду платить частями. Знакомый не согласился закрыл его в киоске их было трое. Стукнули по голове и заставили написати расписку задним числом и на 150000 рублей. Когда он пришел к нам домой я спрсила зачем ты заставил моего сына написать расписку задним числом да еще на 150000 рублей. Я считаю что расписка написана с нарушениями закона. Я все записала на диктофон. Как правильно нужно было написать расписку?

Читать ответы (2)

Что делать, если меня подали в суд по незаконно составленной расписке на 500 тыс тенге?

По некоторым обстоятельствам меня заставили написать рассписку на сумму 500 тыс тенге которых я не занимала. Расписка написана под диктовку, свидетелей нет в росписке. Сегодня пришло извещение что она подала на меня в суд по этой самой расписке. Что мне делать?

Читать ответы (1)

Необходимость проведения почерковедческой экспертизы расписки о возврате денежных средств и другие возможности решения спора

Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата). В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд. Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом. Хочу подать апелляцию на данное решение. Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ. Как ещё возможно решить данный вопрос.

Читать ответы (2)

Исполнение долга по устному договору отвергнуто в суде из-за расписки - займодавец требует 112000 рублей

За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.

Читать ответы (1)

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

Читать ответы (2)

Стратегии выигрыша в суде при подаче иска по расписке - как защитить себя?

Казань - онлайн услуги юристов

Может ли займодавец повторно требовать взыскания процентов по расписке, имея исполнительный лист?\n2)

Столетние ссоры - судьба долга, расписки и апелляции

Судебный разбирательство - стороны конфликта по займу под проценты

Человек написал расписку о том, что берет в долг определенную сумму денег и обязуется вернуть к определенному сроку.

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Нарушение закона при формировании расписки на сумму 150000 рублей без согласия сына

Что делать, если меня подали в суд по незаконно составленной расписке на 500 тыс тенге?

Необходимость проведения почерковедческой экспертизы расписки о возврате денежных средств и другие возможности решения спора

Исполнение долга по устному договору отвергнуто в суде из-за расписки - займодавец требует 112000 рублей

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59