Как определить предмет и пределы доказывания по конкретному уголовному делу?

Помогите пожалуйста решить задачу: Около 23 часов 10 августа 2016 г. Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, ранее привлекаемый к административной ответственности за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода на нерегулированном пешеходном перекрестке, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. • Дайте правовую характеристику действиям Петрова. • Определите предмет и пределы доказывания по данным обстоятельствам.

Я обратилась в суд с иском о признании недееспособным мужа. Мне нужно определить предмет доказывания и состав лиц, участвующих в деле.

Помогите в решении следующей задачи: ООО «Ромашка» в исковом заявлении к ООО «Василек» изложило требование о взыскании задолженности за недопоставку товара. ООО «Василек» в свою очередь сослалось на договоренность с ООО «Ромашка» поставить товар в полном объеме в более поздний срок, кроме того, по заверению ООО «Василек» поставка товара уже осуществлена в полном объеме. Дайте правовую оценку ситуации. Определите предмет доказывания. Спасибо!

МРИ ФНС России № 31 по Свердловской области предъявила административный иск о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2013–2015 гг. с Льва Николаевича Кузякина. Последний в судебном заседании предъявил встречный административный иск о признании недействительным письма Минфина России о порядке расчета пени, поскольку данный расчет противоречит НК РФ. Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания.

Около 23 часов 10 августа 2016 г. Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, ранее привлекаемый к административной ответственности за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода на нерегулированном пешеходном перекрестке, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Дайте правовую характеристику действиям Петрова. Определите предмет и пределы доказывания по данным обстоятельствам.

По делу о взыскании долга в размере 200 тыс. руб. истец попросил суд принять в качестве доказательств аудиозапись, где ответчик просит в долг у истца деньги, обещая вернуть через месяц. Ответчик против исследования судом аудиозаписи, полагая, что заём может быть подтвержден только письменными доказательствами, которых у истца нет. Кто из сторон прав в данном споре? Может ли суд использовать аудиозапись в качестве предмета доказывания по делу?

Прокурор возвратил следователю для производства дополнительного следствия уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Петрова, указав в постановлении, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение прокурора? Что входит в предмет доказывания при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего?

Охарактеризуйте предмет доказывания в уголовном процессе.

Суд Кассационной инстанции рассматривал дело без предметов доказывания, приложенных ответчиком к кассационной жалобе, но не подшитых к материалам гр.дела №2-100/2023 г, ввиду чего суд Кассационной инстанции, нарушив права ответчика на защиту и независимое правосудие вынес не законное определение от 02.03.2023 г без исследования доказательств, приобщённых к кассационной жалобе по гр.делу №2-100/2022.

На кого законодатель возлагает обязанность определения предмета доказывания по делу? Чем при этом следует руководствоваться?

Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2010 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «М.» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский Б. обратился 18 сентября 2010 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков. Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2010 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2010 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2010 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК. Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания? Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс. руб. ?

Вовлекается ли эксперт-экономист в производство по конкретному уголовному делу об экономическом преступлении при необходимости производства следственного осмотра документов? С уважением, Анна.

Может ли суд ссылаться на факты которые не были установлены по конкретному уголовному делу?

В предмет доказывания неосновательного обогащения входит: 1. факт приобретения или сбережения спорного имущества 2. отсутствие законных оснований для обогащения 3. размер неосновательного обогащения. Где ссылка из Верховный суд?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, предмет иска и нужно ли исковое производство. Ситуация следующая: человек обратился за трудовой пенсией, в его документах (паспорте, трудовой книжке, воинском билете, свидетельство о рождении, аттестате) во всех где-то есь прописано отчество, а где-то нет. Пенсионный фонд отправил в суд, чтоб установить, что все эти документы принадлежат этому человеку. Подскажите, пожалуйста, это особое производство (ст. ст. 264 ГПК РФ, которая не совсем подходит, потому что исключает военный билет) или это спор о праве, необходимо исковое производство с привлечением ответчика? Письменного отказа в получении пенсии нет.

Когда можно поменять предмет искового заявления? На заседании или до...Я писала о вселении, но уже вселилась.

Как узнать за что судебное делопроизводство? "Оплата задолженности по ИП № 64988/20/71027-ИП от 2020-07-06 в отношении ШАТРОВА В. О."

Продаем бизнес, в который входит только выстроенные бизнес процессы, сотрудники, контрагенты, остатки материалов, клиентская база. Как будет правильно составить договор? Какой предмет договора?

Купил машину по договору, договор был заготовлен заранее, только внесли мои данные, купил як бы у мужа, машина на жене, но подпись в договоре стояла, деньги отдал, выяснилось, что ПТС поддельная и такое рег. номер существует, рег номера сняты и изъяты, Что сейчас делать, как правильно обозначить предмет иска и указывать ли в иске об обязании поставить транспортное средство на рег. учет?

С чего начать выдел доли в совместной собственности. Дом приватизирован на троих без определения долей. Стал вопрос о размене этого дома. Общая площадь дома 76 кв.м, в т.ч. жилая 50 кв.м. Земля под домом не приватизирована. Какие документы надо собрать и как правильно сразу определить предмет иска. Либо сначала подать заявление в суд на выдел доли, либо сразу заявление на выдел и размен этого дома. Заранее спасибо!