Обязательность судебных постановлений не лишает граждан права на защиту своих интересов в суде

Г, Л., Е. и другие члены садоводческого товарищества обра-тились в декабре 2013 года в администрацию района с заявлением об уста-новлении права собственности на принадлежащие им участки в садоводче-ском товариществе «Емеля». Каждое заявление сопровождалось выпиской из решения общего собрания товарищества о закреплении участника за членом садоводческого товарищества, кадастровым паспортом. 98 Земельный участок в размере 12 га был предоставлен коллективному са-доводству «Шпон» в 1990 году по акту на право постоянного бессрочного и бесплатного пользования земельным участком площадью 12 га. Садоводство «Шпон» преобразовано в товарищество «Емеля» решением участников в 2006 года. Письмами января 2014 года граждане Г, Л., Е. и другие извещены об от-казе в предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность со ссылкой на статью 28 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», абзац второй пункта 2 и под-пункт 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации в свя-зи с нахождением испрашиваемых участков в зоне минимальных расстояний газопровода – отвода ГРС магистральных газопроводов. Обеспечьте меры правовой защиты интересов граждан Г, Л., Е. и др. наиболее эффективным способом.

Кто осуществляет судебную защиту прав граждан и юридических лиц.

Здравствуёте,кто осуществляет судебную защиту прав граждан и юридических лиц.

Хотелось бы освещения данной темы в общем чате с юридической точки зрения. ЦБ принял меры по защите интересов граждан, пострадавших от распространения пандемии. https://www.cbr.ru/press/pr/?file=20032020_133645if2020-03-20T13_36_08.htm

Требуется защита интересов граждан, отказ в приобретении товара, продуктов первой необходимости.

Сейчас идёт реклама всякого рода инвестиции. Мне кажется, что это очередной способ залез в карман граждан, или это способ уменьшить долю иностранцев в госкомпаниях?

Друзья! Помогите остановить мафиозный беспредел! В Севастополе работает второй год СРО "Защита интересов граждан" сейчас они кому-то очень наступили на хвост. Прошу помощи - информационной поддержки этого вопроса. http://sevastopol.su/news.php?id=89604 Коллеги адвокаты из Севастопольской палаты - чинят "каки". Помогайте!

Интересует вопрос о депортации и защиты граждан.

В чем разница между "подготовкой к суд. разбирательству (собеседованием)" и предварительным заседанием по Гражданскому суду? Есть ли обязанность (по з-ну) вести протокол на собеседовании?

Каким законом установлена обязательность постановлений Верховного суда для судов общей юрисдикции.

Правда ли, что в Латвии приостановили защиту интересов российских граждан, что нотариусы и суды не принимают Заявления от граждан РФ?

Имеет ли право обратиться в суд физическое лицо с иском в защиту интересов других граждан. Прокоментируйте п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Уменя органическое шизофреноподобное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, хр. интоксикация) могу-ли я получить доступ к управлению автомобилем? У меня семнадцатилетний безаварийный стаж. У меня права с 1997 года, а сейчас лишают через суд. Диагноз-органическое шизофреноподобное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, хр. интоксикация) У меня 2-я группа, просто я слышал что нужно проходить какую-то специальную комиссию, так-ли это. Если поможет при ответе могу прислать копию выписки из больницы.

Возможно ли оформить представительство в суде интересов гражданина у нотариуса, если тот, чьи интересы надо представлять, находится в стационаре без сознания и не может изъявить свою волю?

Помогите, пожалуйста, с вопросом. Задали дз. Утвердить в малой группе основные практические рекомендации по защите законных прав и интересов граждан, которые в силу жизненных обстоятельств совершили преступное деяние.

Уполномоченный по правам человека в РКрым Лубина Л.Е. подала иск "в защиту интересов гражданина РФ Алпеева Н.П." В суде 1.6.2016 г. второе требование иска "устранить нару-шение прав Алпеева " не рассматривалось совсем, т.к. приз-нано " дополнительным к основному (главному) " о виновно-сти в отказе первого зам. министра труда. Видимо, поэтому Алпеева не пригласили ни на суд, ни на апелляционный суд по его апелляции на решение суда 1.6.-2016 г. Если "лицо, не привлеченное к участию в деле и права ко-торого нарушены "подало АЖ,то должна быть "полная апе-лляция ". в случае с моим делом этого не было. Более того признание второго требования иска Лубиной Л.Е. дополнительным к " главному ",на которое суд по АЖ Алпеева отказал стало основанием требования АЖ об отмене решения суда Ялты су-да Ялты от 10.11.2016 в пользу Алпеева Н.П.

Для защиты своих интересов обратилась в юрфирму эксперт и заключила с ними договор на защиту и представление своих интересов в суде первой инстанции. Адвокат назначенный фирмой делом почти не интересовался, заседания прогуливал и проиграл дело. Куда обращаться, чтоб вернуть свои деньги?

Департамент соц. защиты населения подал иск в интересах недееспособного гражданина о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство. Наследодатель (отец недееспособного) умер в марте 2001 г., мать недееспособного (являющаяся его опекуном) в апреле 2002 г. единолично вступила в наследство, скрыв от нотариуса наличие недееспособного сына, в 2011 г. она умерла. Департамент соц. защиты обратился в суд с иском в феврале 2012 г. о восстановлении недееспособному пропущенного срока для вступления в наследство. Суд применил исковую давность не в отношении гражданина, чье право нарушено, а в отношении Департамента соц. защиты – Департамент не предоставил суду уважительности причин пропуска им срока обращения в интересах недееспособного. Суд поступил незаконно – исковая давность применяется только в отношении гражданина, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ). Департамент обратился не в своих интересах, права Департамента не нарушены, Департамент не является наследником. Право недееспособного наследовать поставлено судом в зависимость от качества работы органов опеки, что недопустимо. Опекун обжаловал решение суда во всех инстанциях – отказано в передаче жалобы для рассмотрения в заседании и в областном суде, и судьей ВС РФ. Причем все инстанции, давая ответ на жалобы, отвечают подробно на все вопросы, кроме одного – применение исковой давности не к тому лицу; этот вопрос упорно обходится молчанием. Куда еще обратиться? Не можем пробить эту стену. С уважением, Малойчикова О.В. (oksanam_00@mail.ru)

СНТ дало доверенность юристу, частному лицу, не работающему в СНТ защищать а суде интересы СНТ, нужна ли заверка доверенности нотариально?