Суд прошёл без ответчиков, хотя на почту суда было отправлено ходатайство о переносе даты суда на другое время из-за болезни ответчика с приложением необходимых документов. Судья ходатайство проигнорировала и вынесла решение в пользу истца. О проведённом суде ответчики узнали уже тогда, когда пришло письмо о судебных расходах истца. Было подана аппеляция в Верховный Суд с требованием решение суда отменить. Есть ли шанс, что ВС отменит решение суда?
Здравствуйте, Светлана! Если были основания для отложения рассмотрения дела, предусмотренные статьей 169 ГПК РФ, то это незаконно, что суд просто вынес решение в отсутствие ответчиков. В этом случае апелляционная жалоба может дать результат (ст.321 ГПК РФ). Но она подается не в Верховный Суд РФ, а в вышестоящий суд по отношению к суду первой инстанции через суд первой инстанции. И если подали не правильно, прошел срок подачи апелляционной жалобы, то результата не будет. Нужно подавать по подведомственности.
Статья 169. Отложение разбирательства делаСпросить1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
4. Утратила силу с 30 июля 2017 г. - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ
Если суд счел приведенные в ходатайстве причины для переноса недостаточными и рассмотрел дело в отсутствии стороны, то нарушений процессуального законодательства нет и жалобу не удовлетворят.
Спросить
Здравствуйте.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В данном случае болезнь является уважительной причиной. О болезни ответчик известил суд и приложил документ об этом.
Суд должен был отложить дело (ст.169 ГПК РФ) . Непонятно почему он принял решение и проигнорировал ходатайство.
Вы подали жалобу в Верховный суд Удмуртии? Наверняка и об этом указали. Возможно есть иные основания для отмены или изменения решения. Шанс есть.
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителейСпросить1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Здравствуйте! Из Вашего вопроса неясно, на каком этапе рассмотрения дела суд прошел без ответчиков. Возможно, Вы путаетесь в терминах. Если это был суд первой инстанции (именно там выносится решение), то суд должен был учесть неявку ответчика ввиду его болезни и перенести заседание на другой день. Если решение принято, то апелляционная жалоба подается не в Верховный Суд РФ, а в вышестоящий суд (районный, областной, краевой - в зависимости от того, куда был изначально подан иск).
Если же было вынесено кассационное определение (первая кассация), то неявка сторон не является причиной для переноса заседания:
ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции5. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Если дело рассматривалось в первой кассации, где выносится не решение, а кассационное определение то в Верховный Суд Вы обратились правильно. Правда, это опять-таки не апелляция, а - вторая кассация.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
1. Дело в том, что направление ходатайства на электронную почту суда - это ненадлежащее направление.
Вы должны были подать ходатайство:
- лично;
- заказным письмом;
- через систему ГАС Правосудие.
А электронная почта в судах имеется не для направления процессуальных документов, они их даже не регистрируют.
Данная информация есть на сайте всех судов.
2. ОДНАКО, если есть документы, подтверждающие, что ответчик был временно нетрудоспособен (находился на больничном), то шансы конечно имеются на отмену (обжалование).
3. НО, апелляционная жалоба подается не в Верховный суд, а в вышестоящий, наверняка это у вас либо городской, либо районный.
Согласно ст. 321 ГПК РФ,
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
4. Вам желательно показать документы все юристу, чтобы правильно принять решение по обжалованию, иначе потеряете время из-за неверных действий, пропустите и сроки и возможность обжаловать (отменить) решение.
Возможно у вас уже этап не апелляции, а кассации.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте Светлана
Каким образом заявление (ходатайство) направлено ?. Такого рода ходатайство подается через Гасправосуде, или через почту России на имя судьи.
Через электронный имеил суда никакие документы не подаются и не принимаются
____
Для точного ответа на ваш вопрос нужно смотреть как подано ходатайство, принято ли вообще было судом илм нет?
Чтобы ВС отменил решение в порядке ст.320-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции должен усмотреть ошибки допущенные судом 1 инстанции. (такие как: в деле имеется ходатайство о переносе судебного заседания с приложением документов уважительной причины, но суд выносит решение, значит допущено нарушение по ст.330 ГПК РФ)
Спросить
