Уважаемый Сергей, я не читала версий своих коллег, попробую предложить Вам как вариант, заявите на суде ходатайство о переносе слушания дела в связи с обращением Вами в налоговые органы за выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по тем ООО, которые уверяют, что их директора не имели отношения к сделке, т.к. не было полномочий. Зная их ОГРН и ИНН Вы можете обратиться в налоговый орган, заплатив госпошлину и получите информацию о том, какой генеральный директор был на период соверешния сделки офицально зарагистрирован. Это весомый аргумент, если получиться, что по данным налоговой те директоры, которые были на сделке и по данным налоговой являлись официально были директорами- одни и те же лица, то как понять наличие всех приказов и протоколов????
Далее, узнайте все почтовые адреса лиц, которые могут дать какие -либо объяснения по делу, сами директора, бухгалтеры, вообщем всех тех, кто так или иначе мог знать о том, являлись ли директоры компаний на тот период действительно директорами. В суде заявите, что Вами были поданы письменные запросы лицам, которые прямо или косвенно причастны к сделке и которые могут предоставить суду дополнительные сведения, имеющие значения для дела. Обязательно напишите запросы с уведомлением о вручении, т.к. в случае отсутствия ответа у Вас весомый аргумент, что Вы направили запрос с просьбой дать письменные объяснения по сложившийся ситуации, но так и не получили его. Почему????
И последнее,
"п.20 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению" это выдержка из ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 90 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 14ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 1999 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ..................Я бы поняла это так, что к моменту расмортрения иска, было одобрение общего собрания участников, причем, троих, следовательно иск удовлетворению не подлежит.
www.lin.ru - это адрес в Нете, где можно посмотреть это постановление целиком.
Я повторюсь, что высказываю лишь свое мнение и буду счатлива, если Вам хоть чем-то помогла. Держите нас в курсе, ситуация очень интересная.
Удачи,
Спросить
