День добрый. В марте 2022 было ДТП. Я потерпевшая сторона. У виновника оказался поддельный полис, на что его страховая дала официальный ответ и сняла с себя обязательства по выплатам мне. В мае мною была проведена независимая экспертиза. Затем была направлена досудебная претензия владельцу автомобиля. После отрицательного результата на виновника (водителя) подан иск в суд города Чебоксары, т.к. виновник прописан в Чебоксарах. Я прописан в Тульской области. Адвокат виновника не согласился с суммой, указанной в независимой экспертизе и ходатайствовал о проведении дополнительной экспертизы. 11 октября суд приостанавливает дело и письмом уведомляет меня о том, что в течение 2-х месяцев по материалам дела будет проводиться судебная экспертиза Чувашской судебной лабораторией. После этого я отдаю автомобиль в ремонт. 1 декабря я снова получаю письмо из суда, в котором указано, что для проведения экспертизы необходимо на компакт-диске предоставить фотографии повреждений (хотя все фото были давно предоставлены с материалами независимой экспертизы) и! предоставить к осмотру автомобиль в г. Чебоксары! Напомню, что я из Тульской области. Во-первых, неужели это является нормой, что пострадавшая сторона обязана предоставлять свой автомобиль в город виновника, который находится в 900 км от места проживания потерпевшей стороны? Во-вторых, независимой экспертизой зафиксированы повреждения, они все внешние и явные. Зачем нужен автомобиль? И в-третьих, разве после проведения независимой экспертизы я не могу отдавать в ремонт автомобиль? Спасибо.
Обжалуйте постановление суда.
Спросить
Заявите ходатайство о проведении экспертизу по фото и материалам в деле.
Спросить
Здравствуйте, Роман! Давайте по порядку. Если суд приостановил дело определением о назначении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), то Вам стоит обжаловать это определение суда путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд через суд первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.332 ГПК РФ), т.к. Вы вообще могли отремонтировать авто, а если повреждения только внешние, а о скрытых повреждениях Вы не заявляли, то нет оснований требовать предоставлять авто именно в город, где проходит суд. Такую экспертизу можно было бы поручить и по месту Вашего жительства. Так что подавайте частную жалобу на определение суда. Если же не удастся оспорить, то тогда уже придется представлять авто.
Спросить
Во - 1. Никто ничего никому процессуально не обязан из сторон. Каждая сторона вправе (не обязана!) сама доказывать те обстоятельства и факты, на которые она ссылается (ст. 57 ГПК РФ).
Во - 2, если (повторная или дополнительная) судебная экспертиза назначена без вашего участия, вы в праве действительно обжаловать определение о ее назначении. Успех в этом гарантирован, только если вы не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Скажу при этом, вы зря не побеспокоились о направлении своего представителя в то судебное разбирательство. Но ещё не все потеряно.
В - 3, возможно, вы путаете заключение специалиста - оценщика, с которым направляли исковое заявление в суд и собственно, судебную товароведческую экспертизу - это разные вещи. Для суда обязательную силу имеет только заключение судебного эксперта против подобного заключения специалиста, которое вам предоставлялось не по судебному определению, на сколько я могу догадываться, и без ответственности судебного эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Тем не менее, даже не обжалуя определение суда о назначении судебной экспертизы, вы сегодня вправе суду заявить о том, что автомобиль отремонтирован, и в повреждённом виде не может быть представлен на обозрение судебного эксперта. Если вы этого не сделаете, суд может вынести определение или постановление по спору в пользу стороны ходатайствовавшей о проведении этой экспертизы.
Спросить
1) Вам суд предложил - а Вы исходя из реальной ситуации вежливо незамедлительно суду отвечаете письменно о невозможности исполнить его требование ввиду того, что... Явно неразумно годами ждать решения суда и не ремонтировать автомобиль Но и на Вас некоторые риски, что сейчас будут трудности с экспертизой - но главное Вам исполнять законные требования суда -
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
...3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
2) Сочиняйте бумагу в суд, прикладывайте все фото - если есть отличные от ранее представленных, прикладывайте доказательства направления в ремонт и что там ремонтировали с ценами и т.д. Все доказательства надо представить и тогда всё будет хорошо!
Спросить
Добрый день, давайте по порядку.
1)Во-первых, вы обязаны были уведомить виновника Дтп о независимой экспертизе, было бы насколько меньше вопросов.
2)Если они так сильно желают авто, пусть вызывают вам эвакуатор, оплачивают и обратно так же, это как минимум, а вообще ничего не обязаны.
Имеются фото материалы экспертизы, они сделают все по ней строго, либо пусть запрос оформляй в вашу организацию что делала экспертизу насчет фотоотчета.
3)Тем более у вас только внешние повреждения...
4)Вы спокойно можете его ремонтировать, даже продавать...
Так что тут нет вопросов к вам вообще!
Приостановил суд дело законно, так как та сторона ходатайствовала о назначении судебной экспертизы, тут нечего обжаловать...
Единственное подать возражение, что бы сами истребовали все, а не вы.
ст.79 ГПК РФ.
Спросить
1. Роман, Вы вправе были сразу после проведения осмотра и составления акта осмотра для отчета об оценке направлять поврежденный автомобиль в ремонт. Но в таком случае Вам надо было в иске указать, что автомобиль в ремонте или иным образом письменно уведомить суд о ремонте автомобиля. Тогда суд без проблем назначил бы экспертизу на основании имеющихся в деле документов без осмотра. Однако, Вы сами в вопросе излагаете, что на момент подачи иска и даже на момент назначения экспертизы автомобиль не был в ремонте, Вы его отдали в ремонт только после назначения экспертизы и суд об этом уже не известили. Если бы у Вас в суде г. Чебоксары или хотя бы в Тульской области был юрист, он мог бы подсказать Вам, как не допустить такой ситуации. С юристом обязательно надо сопровождать такие дела, особенно выбор эксперта и назначение экспертизы. Юрист в судебном заседании мог бы ходатайствовать о назначении эксперта из Тульской области по месту нахождения автомобиля (для его осмотра) или заявить, что автомобиль в ремонте (или нетранспортабелен до Чебоксар), осмотр невозможен, поэтому экспертиза возможна только по материалам дела. Все. Теперь рекомендую для решения проблемы направить в суд юридически грамотное ходатайство с доказательствами невозможности предоставления авто на осмотр по уважительным причинам (ремонт, нетранспортабельность и я бы еще добавил расценки эвакуатора от места нахождения авто до Чебоксар, они явно будут дороже любой экспертизы). Это необходимо, чтобы суд не расценил непредставление авто эксперту как уклонение от экспертизы (часть 3 ст. 79 ГПК РФ) со всеми возможными негативными для Вас последствиями.
2. Суду по по большому счету неважно, будет автомобиль представлен или экспертиза пройдет по документам. Но суд, юристы и эксперты понимают, что экспертиза по документам без осмотра очень и очень условна, в ней много допущений может быть и наиболее точна экспертиза по итогам осмотра. Для максимально точной экспертизы нужен осмотр. Без осмотра экспертизу проводят вынужденно, если доказано, что осмотр невозможен по объективным обстоятельствам. Именно в Вашем случае, предполагаю, суд и адвокат ответчика используют против Вас недостатки в Вашей процессуальной позиции, которые я перечислил в пункте 1 своего ответа. Надо было заявлять заранее о невозможности осмотра авто. Вариант выхода из ситуации без потерь я там же изложил.
3. Можете. Но суд об этом должен знать своевременно.
Спросить
Здрвствуйте, Роман.
Если в первичном определении о назначении судебной экспертизы не был указан порядок ее проведения с обязательным предоставлением ТС пред оценивающие очи экспертов, то Вы совсем ничего не нарушили.
И пока идет судебный процесс вовсе не обязаны ждать его окончания, не имея возможность использовать свой автомобиль.
Просто эксперты, получив материалы дела, решили подстраховаться и дополнительно осмотреть ТС, но этот вопрос нужно было разрешать сразу, при назначении экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ.
Полагаю, что не лишним будет направить ответ на требование суда, в котором указать, что ремонт уже проведен, приложить документы. Подтверждающие это, и диск с фотографиями повреждений, так как фотографий из материалов мжет быть недостаточно, ведь нет сведений о создании первичного файла.
Обжаловать определение суда не нужно, так как такое обжалование возможно только по основаниям распределения расходов и приостановке производства по делу.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте Роман
Вы подали иск по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ. Но при заявлении о проведении судебной экспертизы нужно было вам заявить о проведении ее по вашему место жительства в порядке ст. 79 ГПК РФ.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При этом независимая экспертиза является доказательством, но при назначении судебной экспертизы в приоритете судебная Вам не нужно было отдавать автомобиль на ремонт. Теперь уже для того, чтобы разрешить дело в свою пользу, вам придеться либо представить автомобиль для эксперта, либо при уклонении от предоставления автомобиля суд примет решение по тем доводам, которые изложены в деле и снизит сумму взыскания по ходатайству вашего ответчика (через адвоката)
Спросить
Роман здравствуйте 🤝
Вас суд лишь попросил представить к осмотру автомобиль, Вы вправе этого не делать. Нет у Вас такой обязанности - дать машину на осмотр, но желательно конечно бы, да с теми повреждениями, что были зафиксированы весной
———————
Внимание!
Согласно статьи 79 ГПК Рф
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
———————
Можете отдать автомобиль в ремонт-это Ваша собственность, Вы вправе ей распоряжаться полностью и без ограничений!
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Здравствуйте.
На основании главы 2 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845)
Для установления VIN и других номеров необходима идентификация поврежденного транспортного средства.
В данном случае вам необходимо привезти автомобиль на экспертизу, потому что независимая экспертиза оспаривается.
Просто эти деньги, которые вы потратите на перегон автомобиля к месту проведения экспертизы, вы сможете взыскать в качестве судебных издержек с виновника.
Спросить
