Муж обвиняется по 139 статье ч 1 завтра третий раз суд, на суд не являются потерпевшие без уважительной причины, при этом с ними ни как не могут связаться, дело рассматривается в особом порядке правда в деле много не ясного, к примеру потерпевшая утверждает что он проник в дом однако при осмотре места написано что все замки и запоры целы и закрыты. Что может грозить мужу и есть ли возможность рассчитывать на прекращения дела при не явке потерпевших. Просто уже нет ни каких сил! помогите! Спасибо. С уважением наталия.

Есть возможность рассчитывать на прекращение по основаниям примирения или деятельного раскаяния. По причине неявки потерпевшего - нет.

Что может грозить мужу и есть ли возможность рассчитывать на прекращения дела при не явке потерпевших.

Отсутствие средств и сил на адвоката затрудняет защиту в уголовном деле по статье 139 часть 1.Почему потерпевшие

Помогите! На хорошего адвоката нет денег. И сил такое терпеть тоже нет! мужа обвиняют по статье 139 ч 1 там много не ясного а главное что волнует меня что потерпевшая утверждает когда она вышла в коридор (частный дом) то муж находился там хотя в протоколе осмотра места преступления сказано что все запоры без повреждений и заперты а муж не помнит как туда попал, он сотрудничал со следствием, следствие длилось 17 дней и сейчас рассматривают в особом порядке но потерпевшие не являются без уважительной причины в 3 раз и суд отложили опять, они не явились и на ознакомление с материалами и уехали ни кого при этом не предупредив, им повестку и туда куда уехали тоже отправляли и звонили и ни каких ответов так и не дождались и на четвертый раз они тоже не явятся, почему их не привлекают? Почему суд идет у них на поводу? Можно ли привлечь потерпевших? И что лучше сделать в данной ситуации? Как поступить? Муж привлекается впервые! Помогите прошу! Здоровье на этой почве сдает малыши без мамы могут остаться.

Читать ответы (1)

Права потерпевшего в уголовном деле - возможность отсутствовать на суде при рассмотрении дела без его участия?

Имеет ли права потерпевший не являться суд по уголовному делу. Уголовное дело рассматривается в особом порядке. Как потерпевший стороне мне не чего не возместили. Меня ножичком порезали. Я просто не хочу являться в суд. Есть ли такая возможность что бы дело без меня рассматривалось в суде?

Читать ответы (1)

Суд ищет потерпевшего в уголовном деле. Какие меры можно принять?

Моего мужа обвиняют по статье 111 УК РФ часть 2, пункт (з). Арест длится уже пол года, было 4 судебных заседания, потерпевший ни разу не явился ни на одно заседание, никакой уважительной причины нет, его жена говорит, что он где-то на заработках, а где, она не знает, и никто с ним связаться не может. Получается, что потерпевший не является на суды без уважительной причины. Подскажите, чем всё это может закончиться? И почему суд не принимает ни каких мер, для поиска потерпевшего? Как долго могут длиться суды без потерпевшего? И могут ли закрыть дело в связи с такими обстоятельствами? А ещё у нас в деле нет орудия преступления, нет состава преступления, и мой муж будучи подсудимым, сам был жестоко избит потерпевшим, вплоть до трещин в рёбрах, и сотрясения головного мозга. За ранее спасибо!

Читать ответы (1)

Последствия для потерпевшего, сделанного свидетелем, если он не посещает суд

Вопрос такой: потерпевший-который написал заявление не являлся на суды, основной свидетель по делу заявления не писал, но у него тоже были повреждения-он тоже не являлся на суды-свидетеля сделали потерпевшим, оба написали что являться не могут, но подсудимый отказался от рассмотрения дела в особом порядке, дело теперь рассматривают в общем порядке, но они все-равно не являются-что грозит потерпевшему которого сделали свидетелем? Он живет недалёкости суда и приставы уже дважды приходили для принудительного прихода! Могут ли закрыть дело без неявки в суд?

Читать ответы (2)

Вопросы ознакомления потерпевшего с материалами дела и передачи дела суду

Может ли потерпевший (16 лет), который не смог явиться и ознакомиться с материалами уголовного дела по уважительной причине (болел), ходатайствовать прокурору и следователю об ознакомлении? Имеет ли прокурор права без ознакомления дела потерпевшим передать дело суду?

Читать ответы (1)

Разбираемся в особенностях уголовного дела по 115 УК РФ с частным обвинением

Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?

Читать ответы (1)

Муж подсудимый по ст.ч.находится в судебном процессе уже 13 месяцев без участия потерпевших

Муж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).

Читать ответы (1)

Прошение о рассмотрении дела без участия потерпевшей стороны на основании отсутствия доступа к материалам.

В производстве суда находится уголовное дело. По данному делу наше общество признано потерпевшим. Однако материалов дела в обществе нет, так как дело 1998 года и общество в нем является одним из десятка потерпевших. Судебное заседание назначено на... срок явка обязательна, однако мы не успеваем принять в нем участия, так как не ознакомлены с материалами дела. Можно ли заявить ходатайство о том, что мы согласны признать себя потерпевими, рассмотреть дело в наше отсутвие по уважительным причинам. Если - да - то на какие статьи ссылаться. Спасибо.

Читать ответы (1)

Влияет ли отсутствие потерпевшего на процесс суда по статье 119 часть 1?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. По статья 119 часть 1 потерпевший не является на суд без уважительной причины уже несколько раз, может ли судья закрыть дело или перевести в пользу подсудимого.

Читать ответы (3)

Можно ли применить новый закон для прекращения дела о мошенничестве на сумму 3200 рублей, привлекавшегося в 2003 году?

Вопрос к опытным специалистам уголовного права. Лицо привлекалось в 2003 году за мошенничество на сумму 3200 руб. потерпевший на предварительном следствии написал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Однако дело не было прекращено ни следователем, ни судом. Судимость была условной и снята в 2007 году. Вроде сейчас вышел закон, согласно которому если потерпевшие заявляют о примирении по делам средней тяжести, то дело подлежит прекращению в обязательном порядке. Этот закон, как я понимаю, улучшает положение осужденного лица. Можно ли его применить для прекращения дела? И вообще есть ли сейчас иные способы прекращения дела?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59