Участник ДТП-Виновная сторона рассматривает возможность проведения эксперимента в связи с превышением скоростного режима потерпевшим
Меня зовут Александр. Я участник ДТП-Виновная сторона. Выезжал на главную. Пострадавший автомобиль двигался по главному направлению пересекал пешеходный переход, ограничение по скорости на этом главном участке 40 км.Удар был сильный. На 8 метров отбросило мой автомобиль. Можно ли сделать следственный эксперимент на предмет превышения скоростного режима потерпевшим, для уменьшения суммы нанесённого ущерба потерпевшему при столкновении из-за его большой скорости.? есть схема ДТП. Спасибо!
Добрый день. В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Обычно следственный эксперимент проводят для установления и проверки видимости, скорости движения пешеходов и некоторых иных фактов. С этой целью Вам нужно заявить ходатайство о производстве следственного эксперимента, ссылаясь на ст. 181 УПК РФ. Но сначала должна быть назначена автотехническая экспертиза. Много нюансов, сами не справитесь, заключите соглашение с адвокатом.
Спросить
Бесполезное занятие. Следственный эксперимент может проводиться в рамках расследования уголовного дела, а у Вас - дело об административном правонарушении? Вы не понимаете самого главного - скорость движения потерпевшего не играет никакой роли в установлении Вашей вины в нарушении ПДД. Роль играет только наличие причинно-следственных связей между нарушением ПДД, допущенным Вами, и наступившими последствиями в виде столкновения, и причинения ущерба пострадавшему. Так вот, между Вашим нарушением ПДД, и ДТП есть прямая причинно-следственная связь, а между скоростью второго участника, и ДТП - нет. Вы сами это признаете...превышения скоростного режима потерпевшим, для уменьшения суммы нанесённого ущерба потерпевшему при столкновении... Уменьшения суммы ущерба, а не полное её отсутствие. Причинно-следственная связь здесь очевидна: если Вы не выезжаете на главную дорогу, и пропускаете второго участника, он НА ЛЮБОЙ СКОРОСТИ проезжает этот участок, и ДТП не происходит. Если второй участник едет с меньшей скоростью, а Вы выезжаете на главную дорогу, столкновение всё равно происходит. Только с чуть меньшими последствиями для потерпевшего. Поэтому Ваше нарушение Правил дорожного движения: непредоставление проезда автомобилю, движущемуся по главной дороге, и имеющему преимущество в движении является непосредственной причиной ДТП, а не скорость движения второго участника. И самое главное - превышение скорости вторым участником, на которое Вы ссылаетесь, НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО. Это - Ваше личное субъективное мнение, а не установленный факт. Скорость фиксируется только радар-детектором с фото, или видеофиксацией нарушения. У Вас есть такая видеозапись с показаниями реальной скорости, подтверждающая Ваше мнение о превышении скорости вторым участником?
Спросить
Добрый день, да возможно проведение экспертизы обстоятельств ДТП, эксперттщы ущерба. Пишите на вотсап проверим.
Спросить
Я участник ДТП, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России постановил, что виновником является другой участник ДТП. Другой участник ДТП подал жалобу в суд на инспектора обвиняя меня. Свидетели в мою пользу имеются. Что мне делать?
Можно ли получить страховую выплату с осаго в которой застрахован сам. ?но сторона виновная дтп не застрахована.
Первый участник дтп вылетел наперерез второму участнику дтп с прилегающей территории через двойную сплошную налево и не пропустила его, второй участник дтп в него врезался, я была третьей ехала со скоростью 50 км/ч, на большой дистанции, тормозной путь 15 метров, гололед, дорога не обработана была, меня понесло.
Как избежать того, что бы меня признали вторым виноватым и чтобы страховая компания первого участника выплатила все расходы мне и второму участнику движения?
Имеет ли право аварийный комиссар передать схему дтп в гаи без участников дтп. Участники дтп пошли на мировую.
Родственник попал в ДТП, управлял по доверенности. Сейчас находится в больнице со множественными переломами, машина восстановлению не подлежит. Виновный участник ДТП скончался на месте, его машина снята с учета несколько месяцев назад, ОСАГО отсутвует.
На возмещение какого вреда имеет право родственник (на компенсацию его затрат на лечение, восстановление здоровья (требуется дорогостоящая платная операция и компенсацию за автомобиль).
Каско влияет на последствия для крайнего сзади автомобиля?
Автобус попал в дтп. возможно ли получить возмещение упущенной выгоды при дтп? кто может возместить эту выгоду (страховая по осаго не возмещает), виновная сторона дтп? какие документы необходимы для подачи иска? Нужен ли договор о найме ТС (чтобы определить размер упущенной выгоды) или возможно это посчитать со слов пострадавшего. Какие документы нужны для подтверждения простоя и нужны ли?
Я являюсь участником ДТП, вписана в страховку, но не являюсь собмтвенником авто.
Могу ли я подать заявление в страховую на возмещение вреда с указание на получение выплаты владельцу авто, т.к. владелец проживает в другом городе и не может приехать подать заявление сам.
Где это прописано?
Сегодня муж попал в ДТП страховая компания югория виновен другой участник ДТП у него страховки нет машина восстановлению не подлежит что делать.
Просьба ответить.
Произошло ДТП. На месте виновник установлен не был. Я пришел к дознавателю через 9 дней, объяснил свою позицию (не виновен). Второй участник ДТП к дознавателю так и не явился. Через 2 месяца получил от дознавателя Постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Виновный не определен. Что теперь делать?
Заранее признателен.
, сумма ремонта без учета износа 380 тысяч, с учетом износа 129 тысяч, моя страховая выплатила ему 79 тысяч, он звонит и говорит что не хочет обращаться в суд, и настаивает на том чтобы я оплатил ему хотябы 50 тысяч, копия экспертизы у меня на руках, как лучше поступить в этом случае, вернуть деньги или решать вопрос через суд?
16 марта произошло ДТП с моим участием. Считаю, что виновен второй участник ДТП на основании того, что в мой автомобиль сзади врезался автомобиль второго участника.
Но по каким то причинам, следуя из схемы, которую я подписал, находясь в стрессовом состянии, дознаватель склоняется к решению обоюдной вины.
При более спокойном ознакомлении со схемой увидел ряд неточостей (ошибок) по расстояниям и иным замерам.
В случае признания обоюдной вины хотел бы обжаловать решение либо в суде либо у руководства данного отдела ГИБДД.
Но прежде проконсультироваться с юристом (адвокатом), имея на руках схему и объяснение второго участника.
Подскажте пожалуйста, к кому, в течении какого срока и в какой форме я должен обратиться с требованием о предоставлении материалов (или копий) моего дела, имеют ли право мне в этом отказать?
Попал в дтп, виновным признан второй участник ДТП, но страховая компания в которой я застрахован не существует боле, куда обращатся для оценки и соответственно взыскания ущерба со страховой виновника ДТП?
Мама погибла в ДТП управляла своей машиной виновен второй участник ДТП обязана ли страховая виновника выплатить за смерть погибшего.
Попав в ДТП, виновным признан 2 участник ДТП, страховая выплатила 120 т. руб. Но ущерб больше почти в 3 раза, на кого подавать в суд на страховую или на виновного в аварии?
