Здравствуйте! Работаю на крупном металлургическом заводе в подрядной строительной организации, не входящей в структуру завода. От заказчика (завода) пришел акт проверки соблюдения требований охраны труда и промышленной безопасности , где указаны несоответствия требованиям безопасности труда, совершенные лично мною, конкретно курение и отсутствие спец. одежды, в результате проведении целевой проверки нашей организации за что правилами завода положен штраф в размере 30.000 руб. Ни о какой проверке я даже не слышал. Дата составления акта – 28 число, а проверка проводилась, указано в акте, 27 числа, Какие-либо приложения к акту (фото с моими нарушениями, моя объяснительная) отсутствуют. Кроме того, отсутствует, свидетельствующая об ознакомлении, моя подпись на акте. Работодатель сообщил мне, что в случае выставления ему счета, штраф нужно будет оплатить мне. Сможете ли Вы как то прокомментировать эту ситуацию? Заранее благодарен. С уважением, Алексей.

Нарушение охраны труда.

Нарушена процедура проверки охраны труда и пожарной безопасности в подрядной организации без ее представителя

Представители Заказчика провели проверку по охране труда и пожарной безопасности в подрядной организации без представителя этой организации. Написали акт проверки, приложили фото, где не совсем понятно, чей огнетушитель сфотографирован, не прописаны номера машин, фамилии работников, нарушивших охрану труда, и выставили огромный счет, согласно договору подряда, за нарушения. Мы не согласны, т.к. никто не видел, как проводилась проверка, где проводилась, и проводилась ли вообще. Считаем, что проведение какой бы то ни было проверки со стороны Заказчика необходимо с привлечением сотрудника подрядной организации.

Читать ответы (1)

Спор о результате проверки по охране труда и пожарной безопасности без представителя подрядной организации

Представители Заказчика провели проверку по охране труда и пожарной безопасности в подрядной организации без представителя этой организации. Написали акт проверки, приложили фото, где не совсем понятно, чей огнетушитель сфотографирован, не прописаны номера машин, фамилии работников, нарушивших охрану труда, и выставили огромный счет, согласно договору подряда, за нарушения. Мы не согласны, т.к. никто не видел, как проводилась проверка, где проводилась, и проводилась ли вообще. Считаем, что проведение какой бы то ни было проверки со стороны Заказчика необходимо с привлечением сотрудника подрядной организации. Протоколы несогласия с актами отправлены, но со стороны Заказчика не согласованы, считают, что проверки проводились с их стороны без нарушений.

Читать ответы (1)

Сельхозуправление провело проверку посевных площадей нашего хозяйства без предупреждения и наше отсутствие

Сельхозуправление нашего района провело выездную проверку посевных площадей нашего хозяйства. Составили акт проверки. Но дело в том что нас не оповестили о проверке и мы не присутствовали при этом. Позже в суде акт проверки предоставили более ранним числом. Как доказать что дата проверки не та.и правомерно ли НЕоповещение руководства фермерского хозяйства о проведении проверки и отсутствия при ней. есть ли инструкции по проведению выездной проверки где указаны требования ее проведения. Если можно то скиньте ссылку на этот закон. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о правильности начала проверки по распоряжению прокуратуры по ФЗ 294

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я являюсь руководителем надзорного органа, проверяла нас прокуратура, в акте указано нарушение фз 294. я не знаю является ли это нарушением. По распоряжению на проведение плановой проверки указан период проведения проверки с 10 по 29 марта. Распоряжение вручено 10.03., а проверка проводилась 1 день 17.03. В акте указана дата проверки 17.03 с 9.00 до 16.00, акт вручен в этот же день. Прокуратура считает, что мы нарушили, так как в распоряжение запланирована дата начала проверки 10.03. они считают, что проверка начата 10.03 правы ли они? спасибо!

Читать ответы (3)

Подписание акта проверки Роспотребнадзора - возможность выражения несогласия и действия руководителя школы

Нам необходимо подписать акт проверки Роспотребнадзора. Проверка проводилась по исполнению предписаний. В акте будут указаны замечания, устраненные уже в ходе проверки. Проверяющие не принимают данный факт во внимание, объясняя, что это будете представлять в суде. Вопрос 1. Можно ли подписать акт, выражая несогласия по отдельным пунктам. Вопрос 2. какие вообще действия рукодителя организации в таком случае. Организация - школа.

Читать ответы (1)

Вопрос являеться ли это 4 ошибки основанием для отмены данного акта в суде или в испекции труда?

Могу ли я отменить выговор, если он мне обьявлен на основе акта комиссии по проверки деятельности нашего филиала, а акт не совсем корректно составлен. Там ошибки следующего характера:1) Нет фразы, что данный акт составлен в том что, далее по смыслу 2) в акте написана шапка на имя руководителя головного офиса-является ли это ошибкой? Ведь акт только приложение 3) в акте указано, что акт составлен в присутствии членов комиссии и они перечислены там и поставили свою роспись, но не указано что акт составлен ими. 4) не указано прописью место составления акта, но указано что акт составлен по месту нахождения данного филиала где осуществляеться проверка. Вопрос являеться ли это 4 ошибки основанием для отмены данного акта в суде или в испекции труда? Спасибо жду ответа с уважением к вам елена.

Читать ответы (1)

Недостатки в проведении внеплановой проверки - как отменить акт и постановление по статье?

Внеплановая проверка прошла без моего участия, мне о ней не сообщили, не ознакомили с распоряжением о проведении проверки. В акте нет даты и № решения прокурора о согласовании проверки. На мои возражения и жалобы постоянно придумываются новые нормы не указанные в первом акте, обвинение, что я якобы знала о проверке и сознательно уклонилась от участия. В акте ошибки (разные даты, не правильно указано место моего рождения). Ghie укажите по какой ст. просить суд отменить акт и постановление об административном наказании?

Читать ответы (1)

Проверка знаний работников в ночную смену - правомерность и последствия

Такая ситуация: Работая в ночную смену, с 20-00 до 8-00, в 6-00, пришел ревизор-инструктор и начал проводить внеплановую проверку знаний работников. Соответственно, всем тем кому были заданы вопросы, ответить не смогли, о чем ревизором был составлен акт и передан руководству, после чего руководитель, сказал, что согласно акта, все кто не сдал эту проверку, будут лишены 50% премии. Проверка проводилась в устной форме.-Правомерно ли проводил проверку ревизор? - В какие часы допускаются подобные проверки?-На какие нормативные акты можно ссылаться в последующем? Спасибо, Сергейю.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности сослаться на нормативный документ при рассмотрении документальной проверки контрагента в арбитражном суде

У нас прошла документальная проверка. Вручен акт и вынесено решение. Доначислены суммы по налогу на прибыль и НДС, в результате того, что наш контрагент по мнению налогового органа не мог оказать нам услуги по строительству, так как его контрагент опять же по-мнению налогового органа является фирмой однодневкой. Это все изложено в акте проверки нашей организации. В тот же день когда была завершена проверка нашей организации, завершена документальная проверка нашего контрагента, о котором говорилось выше (акты проверки от одного числа). Однако, в акте проверки нашего контрагента налоговый орган указывает, что в порядке исчисления налогов нарушений не выявлено, и о том. что один из его контрагентов фирма однодневка ни слова. Вопрос: Есть ли нормативный документ, на который мы можем сослаться в арбитражном суде, что документальную проверку контрагента по всем налогам можно отнести к встречной проверки нашей организации.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение охраны труда.

Москва - онлайн услуги юристов