Исполнение судебного определения - разъяснения истца должны быть направлены ответчику?

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Ответчик написал отзыв на искововое заявление, а котором просит суд не удовлетворять прошению истца. Одно из слушаний судом принято в пользу ответчика. Есть ли смысл проводить второе заседание, если на второе заявление тоже есть отзыв... Должен состояться суд, нужно ли идти. Или опять будет принята сторона ответчика?

Иск был подан истцом в последний день перед истечением срока исковой довности, но с нарушением правил подсудности. Дело было истцу возвращено с определением, в котором сообщалось о возможности его обжалования в областной суд. Также разъяснялось, что данный иск может быть предъявлен на рассмотрение суда по месту жительства ответчика. Соответственно срок исковой давности на момент возврата дела истцу уже истек. Какие должны быть дальнейшие действия истца? Имеет ли право суд принять исковое заявление, в котором указан адрес ответчика, и этот адрес не относится к данному суду?

У меня следующие вопросы: 1. Кто должен направлять ответчику исковое заявление сам истец, адвокат истца или только суд? 2. Если у суда отсутствует домашний адрес ответчика, что будет в этом случае делать суд? Может ли он направить исковое заявление по месту работы ответчика?

Мировым судом судебной участком № Н была нарушена мои процессуальные права, которое заключается в следующем: ФНС направил в вышеуказанный адрес суда ответ на запрос, а ответчик проигнорировав запрос суда. Суд вынес определение о возвращение искового заявления истцу. Однако, ответчику согласно ГПК РФ не было наложен штраф (санкции) за удержание доказательство для вынесения обоснованного и законного решения, по вине которого было затянуто судебное разбирательство. (от октября 2013 по июль 2015 года). Вопрос есть ли вина судьи возратившая исковое заявление? Отмечу, что заявитель подал частное жалобу. Мировой суд не проверив направил в адрес апелляционный инстанции, откуда было возвращено для устранения упушения. Определение как о возвращении искового заявления так и определения апелляционной инстанции получил спустя 2-3 месяца, написав заявление. Несмотря на это суд вновь вынес опредление о предоставление в адрес мирового суда из ЮГРЮЛ адрес юр.лица и доказательство которую истец не мог получить. Обратившись за помощью с ходатайством в суд об оказании помощи о истребовании у ответчика доказательство (документы) . Ответчик дважды проигнорировав запросы суда (суд не оказался в силах истребовать у ответчика документы (доказательства). Куда и в каком порядке обратиться заявителю?

Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишен права на судебную защиту. Нарушены ли принципы гражданского процессуального права?

Интересует можно ли подать жалобу на принятие иска в производство? Исковое заявление было по поводу, что ответчик построил новый забор, заступив на 80 см. на участок истца. Просит демонтировать новый забор. Мы написали отзыв к исковому заявлению с доказательствами, что новый забор был построен ровно на месте старого, также есть свидетели и фото. Но суд вынес определение о назначении экспертизы по вопросу имеется ли наложение участка ответчика на участок истца. Причём в определении указывает, что ответчик ходатайствует о проведении экспертизы. Хотя ответчик не ходатайствовал об экспертизе. Как теперь доказать, что суд сам ходатайствовал о проведении экспертизы? И суть искового заявления в старом и новом заборах.

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

В исковом заявлении по смыслу указано два ответчика, но я изначально предъявил иск к одному, что не правильно, на первом судебном заседании подал письменное ходатайство о привлечении второго ответчика, указанного в исковом заявлении, суд ходатацство удовлетворил, и выписал повестки уже двум ответчикам. Нужно ли мне направлять иск второму ответчику по почте? Мне направлять исковое заявление второму лтветчику.