Бывший муж требует вернуть половину долга, но на самом деле деньги не передавались - как доказать?

Справки о доходах можно запросить, о движении денег.

Разные варианты есть.

Иск уже предъявлен в суд?

Добрый день!

Необходимо предъявить встречный иск о признании расписки, подтверждающей передачу займа, недействительной. После этого займодавец должен будет подтвердить наличие у него возможности выдачи такого займа, у свекрови будут запрашиваться все сведения о доходах и движении денежных средств на счетах. Если судом будет установелено, что свекровь не имела возможности выдать займ в таком размере, договор займа будет признан недействительным.

Во многих случаях бывшие супруги искусственно создают задолженность перед третьим лицом с целью уменьшения объема имущества.

Пусть Ваш бывший муж подает в суд о разделе долга. Вы в свою очередь готовьтесь к защите. Необходимо учесть что если бывший муж в браке брал в долг деньги (общее имущество), а Вы не давали на это согласия и об этом не знали, то это может иметь значение по делу в Вашу пользу.

Если имеется расписка по займу (либо договор займа с распиской) то можно сослаться на его незаключенность в виду его безденежности (либо мнимой сделкой). Кроме того, нужно детально проанализировать порядок внесения денег за квартиру. Если следа денег, полученных по займу, по сделке не будет, то можно признать полученную сумму Вашим б/мужем в качестве займа, его личным долгом, при этом погашение задолженности по займу из Ваших общих семейных денег (если были в браке) это тоже будет учтено судом.

Если муж сделал всё грамотно, с "состаренными" расписками и тд, ни чего не сделаете , кроме компенсации половины долга. Хорошо ещё что за пол квартиры просит...