Безконтактное ДТП - решение урегулирования через расписку и компенсацию ущерба

199₽ VIP

Добрый день!

Если Вас устраивает сумма и Вы готовы выплатить, то да, если нет, то можете ничего ему не платить до суда.

Все зависит от вашего финансового состояния и вашего желания.

Здравствуйте, Алина!

Если грамотная расписка, то да, стоит.

Но лучше заключить соглашение, которым определить стоимость, и отказ от каких-либо дальнейших претензий.

Ст. 1064 ГК РФ.

Иногда до суда выгоднее договориться.

Т.к. это обходится дешевле.

Вы можете задокументировать долговую расписку, указав необходимые критерии.

Здравствуйте, Алина! Можете заключить соглашение о возмещении ущерба, если у Вас не было действующего ОСАГО. через расписку тоже можно, но соглашение предпочтительнее. В расписке же нужно указание на обстоятельства, дату ДТП, между какими транспортными средствами, указать на отсутствие претензий потерпевшего и т.п. В любом случае согласно ст.15, 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба лежит на виновнике и собственнике транспортного средства или его работодателе. Так что если есть возможность без суда решить вопрос, то это можно сделать. Но если не согласны со своей виной, то можете направить потерпевшего в суд, если полагаете, что в суде есть шансы.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте, если вас устроит размер компенсации который озвучит участник ДТП, то можно и согласится, только в обязательном порядке в него возьмите расписку, что претензий он к вам предъявлять больше не будет в том числе и в судебном порядке.

Это вам лучше решать со своим адвокатом, по расписке. По скольку может судом не так расценено. Т. к. вы свою вину не признаете, на данный момент. Это уже пусть суд решает ст. ст. 1064,1079,15,151 ГК РФ и оценивает заключение экспертов в т.ч. Если же вы уверены, что не будет предъявлен иск можете оформить расписку.

Здравствуйте, Алина!

На мой взгляд, Вам следует всё же соглашаться на добровольное урегулирование спора без обращения потерпевшей в суд.

Дело в том, что то обстоятельство, что Вы не видели второго участника дорожного движения, вряд ли будет основанием для освобождения Вас в суде от гражданско-правовой ответственности, поскольку если у второго участника было преимущество ("главная дорога"), то Вы в любом случае должны были, согласно ПДД, убедиться, что Ваш маневр не помешает другим участникам дорожного движения.

Поэтому в такой ситуации целесообразно урегулировать спор мирным путем в досудебном порядке.

При этом целесообразно составить не просто расписку от пострадавшей в том, что она получила от Вас компенсацию, а письменное соглашение (в форме договора, согласно положениям ст. ст. 15, 421, 1064 Гражданского кодекса РФ) о том, что, исходя из условий ДТП, произошедшего в определенное время в определенном месте с участием определенных водителей, Вы пришли к соглашению о том, что Вы, как виновник ДТП, возмещаете пострадавшей причиненный материальный ущерб, который она оценивает в определенную сумму, осознавая, что эта сумма полного возмещения ей причиненного ущерба, что в дальнейшем обязуется каких-либо требований, связанных с причинением ущерба в данном ДТП, не предъявлять.

Добрый вечер, Алина, к сожалению, в любом случае вина лежит на вас по возмещению ущерба, так как у вас не было действующего полюса ОСАГО.

Это ваши самые оптимальные действия.

ст. 1064, 1079 ГК РФ!

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вам решать. Вину Вы свою не признаёт, но есть постановление о штрафе по нормам КоАП РФ? Вы его не оспаривали? Согласны с суммой - лучше без суда, там ещё издержки - пошлина, экспертиза - ст. 79 ГПК РФ, представительские - ст. 100 ГПК РФ...

Я считаю себя невиновной, т.к. я не видела ее, а когда выехала чтобы убедиться, она летела на большой скорости.