Есть 2 вида устранения недостатка. Первый дешёвый, но имеет множество рисков и этот вид ремонта не будет считаться существенным недостатком в технике, за него судебная экспертиза, но она была опровергнута. Есть второй вариант ремонта, более качественный, который уже подтвердила одна экспертиза, и судебный эксперт так же дал возможность именно сделать этот вид ремонта и тогда недостаток будет существенным.
Есть ли выбор у потребителя выбрать вид ремонта? Сделать качественный и стопроцентный, без рисков?
Да, у потребителя есть выбора.
Спросить
Как правило суды взыскивают расходы по экспертизе. Однако в моей практика был случай, когда экспертиза была со многими ошибками и суд вынес частное определение в отношении эксперта в порядке 226 ГПК РФ и отказал во взыскании расходов по экспертизе. Удачи.
Спросить
