В какой момент заседания эксперт выступает с заключением?

Может ли инспектор выступающий в качестве эксперта при прокурорской проверке составлять протокол?

По решению суда была проведена экспертиза по установлению отцовства. Заборы биоматериала состоялись 01.04.2016, 27.04.2016 позвонили из медцентра и сообщили, что результаты поступили в суд. Но заседание назначено только на 09.06.2016. С чем может быть связано такое отдаленное по сроку заседание, суть которого состоит лишь в ответе эксперта: да или нет. Вскрывается ли конверт с заключением эксперта до заседания и можно ли с ним ознакомиться? Мы являемся заказчиками экспертизы.

Просьба помочь вашим компетентным советом. Во время предварительного следствия по уголовному делу (ст.216, ч.2) при ознакомлении с Постановлением следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая на момент ознакомления была уже проведена и находилась в материалах дела. Подозреваемый и его адвокат написали заявление в протоколе о том, что « …С постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы желаем ознакомиться путем снятия с него копии за свой счет.» подписи, дата, подписи двух понятых, на что следователь дал отказ; В графе «Замечания на протокол» сторона защиты написала: «Отказ следователя на обеспечение ознакомления с постановлением о назначении такой-то экспертизы путем снятия с него копии за свой счет является незаконным действием, ущемляющем сторону защиты на ознакомление с процессуальным документом.» подписи, дата, подписи двух понятых. Следователь написал в протоколе: « Подозреваемый Н. и защитник Т. отказались знакомиться с протоколом о назначении такой-то экспертизы». Подпись следователя Подписи двух понятых. Сторона защиты пишет: « Следователь при понятых объявил, что отказывается предоставить стороне защиты снять копию Постановления за свой счет». Подпись адвоката. Подписи двух понятых. Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта заполнен таким же образом. Этим же днем следователь вынес постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств. В дальнейшем, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, стороной защиты были получены копии всех документов. Когда считается ознакомленной сторона защиты с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта?

У меня убили сына на работе. Эксперт поставил заключение смерти: отек головного мозга и отёк лёгких в результате отравления этиловым спиртом, но при этом 18 телесных повреждений (6 на голове) нанесённых тупым предметом незадолго до смерти. Как оспорить заключение судмедэксперта?

Сосед в апреле текущего года причинил ущерб моей собственности (повредил потолки в моей квартире) а экспертизу по стечению обстоятельств (надеялся на до судебное решение вопроса) я собираюсь организовать в июле текущего года то есть 4 месяца спустя. Примет ли вовнемание суд заключения эксперта учитывая вышеизложенное или заключение эксперта не примут.

Когда документы находятся на повторной суд. мед. экспертизе, могу ли я ознакомиться с заключением эксперта, который делал первую суд. мед. экспертизу. Спасибо!

Меня избил мужчина, сделала, написала заявление, прошла суд мед. Экспертизу, но Участковый сказал, по заключению, причинения здоровью лёгкие, хотя обидчика сломал мне нос, я когда проходила СМЭ, сообщила да и так видно было, что нос вероятно сломан, но эксперты направили меня после осмотра в другое мед. Учреждение, где я сделала снимок и врач поставил диагноз ПЕРЕЛОМ без хирургического вмешательства (трещена). Подскажите какое наказание может понести виновник.

30.01.2015 уволилась с одной работы, на другую устроилась 29.04.2015. 01.05.2015 попала в ДТП. В соответствии с заключением эксперта вред здоровью и тяжкий, и средней тяжести (перелом обеих костей голени). Подаю иск к виновнику ДТП о возмещении вреда. Могу ли я для расчета утраченного заработка использовать справку 2-НДФЛ за 2014 г.?

В автосервисе в июне месяце я купил и там же поменял на свою машину запчасти (чек имеется), через месяц эти запчасти сломались. После чего я вернул их в тот же сервис для проведения экспертизы. Экспертиза признала заводской брак (со слов представителя автосервиса), но само заключение мне не показывают и за новую замену запчастей требуют оплаты. Вопрос: Если они не дают мне ознакомиться с заключением эксперта, как можно заставить их это сделать? Должен ли я снова платить за снятие и установку этих запчастей?

Судом была назначена автотехническая экспертиза. Акт осмотра был подписан. Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели: 1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I) 2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет) 3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта. 4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела. 5. Сам документ называется Экспертное заключение. У меня вопросы: 1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)? 2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет? 3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!) Спасибо заранее за ответы!

Полгода тянулась строительно-техническая экспертиза, инициированная противоположной стороной. Секретарь суда меня неоднократно заверяла, что с заключением я обязательно буду своевременно ознакомлен, и вот в результате получаю срочную телеграмму из суда, что срок завершения экспертизы продлён до 3-го, а 5-го УЖЕ состоится судебное заседание. Ясно, что я ВООБЩЕ не успеваю ознакомиться с заключением эксперта и подготовиться к суду. Как поступить? Спасибо.

Вопрос о процессуальном праве. Целых полгода тянулась строительно-техническая экспертиза, инициированная противоположной стороной. Секретарь суда меня неоднократно заверяла, что с заключением я обязательно буду своевременно ознакомлен, и вот в результате получаю срочную телеграмму из суда, что срок завершения экспертизы продлён до 3-го, а 5-го УЖЕ состоится судебное заседание. Ясно, что я ВООБЩЕ не успеваю ознакомиться с заключением эксперта и подготовиться к суду. На основании чего заявить ходатайство о переносе? Спасибо.

По моему ходатайству (истца о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ) проведена судебная строительно-техническая экспертиза качества ремонта в квартире. Могу ли я ходатайствовать о переносе заседания ждя ознакомления с экспертным заключением?

При оценке имущественного ущерба автомобиля (не в рамках ОСАГО), было составлено экспертное заключение эксперт-техником. Можно ли в суде попробовать признать это экспертное заключение не допустимым доказательством, ввиду того что имущественный ущерб автомобиля (не в рамках ОСАГО) должен производить оценщик?

А как же быть? Куда обратиться за этим самым заключением эксперта о тождестве долей промилле в крови и выдыхаемом воздухе? Для обращения в суд с апелляцией о возврате прав? Это мы знаем что 0.2 промиле в крови это меньше чем 0.16 в выдыхаемом воздухе как прописано в новом законе о промилле! Просто подскажите кто занимается такими вопросами кто может дать такой документ!? и сколько это будет стоить?

А как же быть? Куда обратиться за этим самым заключением эксперта о тождестве долей промилле в крови и выдыхаемом воздухе? Ведь у меня обнаружили именно промилле в крови а не в выдыхаемом воздухе как прописано в новом законе! Для обращения в суд с апелляцией о возврате прав? Это мы знаем что 0.2 промиле в крови это меньше чем 0.16 в выдыхаемом воздухе как прописано в новом законе о промилле! Просто подскажите кто занимается такими вопросами кто может дать такой документ!? и сколько это будет стоить!

Проиграна апелляция. Квартира (договор ДДУ, 214-ФЗ) с недостатками, подтвержденными заключением эксперта. Принимать не хочу. Как быть? Ведь кассацию тоже можно проиграть? Что делать?

День добрый! При оспаривании отцовства через суд, в случае неявки ответчика на судебные заседания, экспертиза днк назначается в любом случае?

В нашем магазине покупатель купил обувь провел экспертизу, и обратился с возвратом денег за обувь и экспертизу. Как правильно поступить если мы не согласны с заключением эксперта.

Вызывают в ск по какому-то уголовному делу, для ознакомления заключения эксперта и иными процессуальными документами, с которыми я имею право знакомиться. Что это может значить?