Как доказать отсутствие займа, если истец претендует на взыскание денег до заключения договора?

По иску Гаврилова к Кукушкину о расторжении договора займа и взыскании долга в сумме 90 000 тыс руб. Кукушки предъяви встречный иск об истребовании преданного во временное пользование имущества стоимостью 98 000 тыс руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 70 000 тыс руб. Обе стороны обжаловали решение. Какая будет цена иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскании?

Я заключил договор займа с организацией.

После заключения договора займа мне навязали подписать договор оказания услуг на сумму 2% от кредита, мотивировали как условие для выдачи займа.

В договоре займа нет сносок на дополнительные комиссии, договоры, оплаты.

В договоре услуг на счетах по ошибке оставили назначение платежа: Комиссия за выдачу займа.

В суде я привел доводы:

1) договор фиктивный, в наименовании платежа четко указано что это комиссия, подписано директором и глав бухом

2) услуги не могут оцениваться в % соотношении от суммы кредита при одинаковом для всех комплекте документов

3) большая часть услуг - стандартные без которых банк не смог бы совершить сделку

4) слово Ипотечный продукт на мой взгляд подразумевает в частности выдачу займа, это подтверждает то что без оплаты по данному договору мне не выдали бы займ

В итоге апелляционная инстанция отклонила мой иск.

Есть ли смысл писать кассацию, или мои доказательства действительно недостаточны?

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.

В соответствии со ч.1. ст. 808 ГПК РФ форма договора займа - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Значит, для суммы долга меньшей или равной МРОТ не нужна расписка? Сумма МРОТ берется на настоящее время или на тот момент когда брались деньги?

Заключен договор займа в январе 2010 г. деньги перечислены по безналу, в 2014 г. подан иск о взыскание денег по договору займа, ответчик не отрицает получение денег, но предъявил встречный иск о признание договора недействительным, в связи с тем что подпись не его и просит назначить почерковедческую экспертизу, истец заявлен ходатайство о сроке исковой давности, но судья все равно назначает экспертизу, Прошу уточнить если истек срок исковой давности о признание сделки недействительной, почему судья все равно назначает экспертизу, ответчик не заявлял о восстановление срока исковой давности, не пойму для чего экспертиза, если срок давности прошел, а ответчик признает поступления денег и трату на свои нужды.

Заключен договор займа в январе 2010 г. деньги перечислены по безналу, в 2014 г. подан иск о взыскание денег по договору займа, ответчик не отрицает получение денег, но предъявил встречный иск о признание договора недействительным, в связи с тем что подпись не его и просит назначить почерковедческую экспертизу, истец заявлен ходатайство о сроке исковой давности, но судья все равно назначает экспертизу, Прошу уточнить если истек срок исковой давности о признание сделки недействительной, почему судья все равно назначает экспертизу, ответчик не заявлял о восстановление срока исковой давности, не пойму для чего экспертиза, если срок давности прошел, а ответчик признает поступления денег и трату на свои нужды, срок давности по оспоримой сделки недействительной 1 год, п.2 ст.168 ГК, (срок давности начинает течь с момента действия сделки)

Можно ли в договоре займа денег между физ лицами указать что споры будут решаться в судах по месту заключения договора.

Скажите пожалуйста, законны ли такие пункты в договоре займа, как: 1)ответственность за нарушение сроков не предусмотрена, но есть повышенная плата за пользование займом при нарушении сроков возврата, и что заемщик безусловно признает это НЕ мерой ответственности (я считаю, что это ущемляет право заемщика,)

2) Заемщик не считает договор займа кабальной сделкой, и совершает ее не под влияние обмана или заблуждения.

Может ли здесь усматриваться злоупотребление правом кредитором и как можно убедить судью, что заемщик не мог вносить изменения в договор, а вынужден с ними согласиться?

В судебном порядке по договору займа сначала взыскали проценты (10% в месяц) по условиям договора, а потом через полгода снова прислали заявление взыскивать сумму основного долга по договору+еще проценты (10%в месяц)+неустойка. Отдельно два судебных приказа. Первый-исполнен через ФССП, второй - еще не получен мной.

Мною была составлена долговая расписка на 20 тысяч рублей. Никаких обязательств по процентав я в распискн не укпзывал. На оборотной стороне имелся бланк договора щайма, который мною не заполняется и не подписывается. Реквизиты сторон также отсутствовали. Под текстом договора в бланке проведена черта. Под чертой печатным текстом было указано, что я подтверждаю сведения, указанные в договоре займа и полученную сумму. В графе заемщик я указал свою фамилию и поставила подпись. Позже в договор заемщик внес условия по процентам и штрафным санкциям, которые мы не согласовывали. Теперь он утверждает, что моя подпись в графе о подтверждении сведений и суммы свидетельствует о заключении договора процентного займа. Нл сведения не являются условиями. Как можно локазать, что договор процентногл займа не подписывался?

1)Какой срок давности в случае, если я смогу в суде добиться признания договора займа с МФО незаключенным, и затем она подаст на меня за неосновательное обогащение?

2)В случае признания судом договора займа незаключенным кредитная история обнуляется, все связанные с просрочкой записи в ней удаляются?

3)Кто должен это требовать от БКИ - я или кредитор?

4)Обязан ли кредитор вернуть мне расходы, связанные с займом (страховки и другие допуслуги)

А если мфо предоставило в суд только непонятную справку, что с какого то интернет кошелька мне на карту был совершен перевод. Является ли данная справка подтверждением перевода мфо мне денег и соответственно заключение со мной договора займа. Там в этом договоре прописано что перевод денег является фактом заключения сделки. Спасибо.

Можно ли обратиться в прокуратуру о взыскании долга по договору займа, оформленному нотариально? Куда именно обращаться, если ответчик зарегистрирован в Тверской области, договор был составлен в Москве и возврат денег должен быть произведен в Москве по договору?

Хочу занять деньги (800000) по договору займа, оформленному у нотариуса, незнакомому человеку. На какие риски я обрекаю себя. И как себя вести в случае не возврата денег? Как подстраховаться?

Я заключила договор займа с ООО"Арго" где гендир и учредитель в одном лице. Это фин пирамида. Работали в одном Офисе с ООО"Гелиос" (г.Самара). В угделе Арго оказался свидетелем и осудили только Гелиос. Полиция, прокуроры отказываю в угделе по Арго-нет оснований. Но денег и имущества у ООО нет. Все крутилось наличкой. В субсидиарке к директору Арго суд отказал. Из госреестра сейчас выведен, банкротство не возбуждалось. Нарушены все законы. Как найти справедливость и вернуть деньги? Целый том бесполезной переписки и ответов от всех структур.

Накануне свадьбы будущий тесть приехал вечером занять деньги в сумме 40 000 рублей, якобы недостающей для расходов на свадьбу. Я в ответ сказал, что такой суммы нет, предложил ему занять у третьего лица в обмен на долговую расписку (я написал ему), а на следующий день он представит эту сумму в виде договора займа. Теперь по истечении 5 месяцев он затребовал вернуть эту сумму в судебном порядке, ссылаясь, на долговую расписку. В первой инстанции (мирового судьи) с помощью представителя (адвоката, сам избегает меня), мне вынесено решение выплатить долг. На что я подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что на самом деле денег не было, нарушил двухстороннее соглашение, на что его адвокат и мировой судья были солидарны при постановлении решения. Как же так можно вынести решение, если самого предмета договора займа (денег) не было, а только долговая расписка. Помогите ответить на мой вопрос, и подсказать, смогу ли я доказать уже в городском суде свою правоту. Заранее буду благодарен.