Нерастворимые противоречия - что делать, если медицинская судебная экспертиза противоречит протоколу операции?
199₽ VIP

• г. Краснодар

Была медицинская судебная экспертиза. Эксперт мне говорит, что грыжи не вырезали и их не было, однако в протоколе операции указано, что они удалены. И по фото видно, что они были. Если она в экспертизе это пропишет в полицию обращаться или куда?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, Анастасия! Согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства. Подавать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) имеет смысл в отделение полиции, к территориальной подведомственности которого относится место совершения преступления. И если эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, то заведомо ложное заключение образует состав преступления. Кроме того, можно заявить суду о заведомой подложности заключения и поданном заявлении о преступлении.

Спросить

В орган полиции о проведении проверки в порядке ст.144 УПК РФ обратитесь. Может быть назначена повторная экспертиза по ходатайству.

Спросить

Суд эксперта назначает суд, суд эксперт под роспись ознакомлен об ответственности в случае ложности представляемых им сведений суду (экспертное заключение), с этого момента он лицо участвующее в процессе. Подследственность ст. 303 УК РФ СК РФ ст. 151 УПК РФ.

(УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности). Как правило, следственный комитет: УПК РФ, Статья 151. Подследственность. По статье 303 УК РФ фальсификация доказательств нужно обращаться в Следственный комитет.

Статья 307 УК предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение эксперта. Согласно части 6 статьи 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. То есть, любой орган следствия может расследовать это дело. По статье 307 Вы можете обратиться в полицию.

Спросить

В данном случае эксперт несет ответственность за ложные сведения по ст. 303, 307 УК РФ.

Прямой повод для подачи заявления в органы в порядке ст. 141, 144 УПК РФ - привлекать эксперта к ответственности.

На суде просить отвод эксперту и проводить повторную экспертизу.

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день, Анастасия, тут ситуация сложная немного...

1)Разумеется эксперт несет ответственность за ложные сведения по ст. 303, 307 УК РФ, к том уже он подписывает документ что ознакомлен и несет ответственность!

2)однозначно вам необходимо подать заявления в правохранительные органы!

3)На суде просить отвод эксперту.

4)запросить повторную судебную экспертизу, для вас сейчас самый оптимальный алгоритм действий!

ст. 141 УПК РФ!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 140 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
692
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 021 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
310
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 685 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
198
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 303 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 20 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 43 297 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 158 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
246
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 769 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
198
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 126 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
4.9 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 41 678 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
518
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
337
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 584 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
135
показать ещё