Вопрос юристу Зотову В. И. Вы писали... Как пояснила высшая инстанция, никакие санитарные нормы не помеха, чтобы.

• г. Москва

Вопрос юристу Зотову В.И. Вы писали ...Как пояснила высшая инстанция, никакие санитарные нормы не помеха, чтобы приструнить беспокойного соседа. Если шум мешает кому-то спать, значит, человека уже надо наказывать. Даже если децибелы гремят в пределах нормы. Мерилом шума служит наше раздражение.Это важное пояснение направлено всем судьям страны в свежем обзоре судебной практики. Прошу подсказать от какого числа и имеет ли этот обзор и постановление Верховного суда номер.Необходимо ознакомиться.

С уважением,Евгений Иванович.

Читать ответы (0)
Андрей
13.04.2013, 16:32

Верховный суд РФ - нет препятствий для наказания шумных соседей вне зависимости от времени суток

Прочитал статью Управа на шумных соседей в интернете, где Верховный суд пояснил, что никакие санитарные нормы не помеха, чтобы наказать шумного соседа. В марте 2012 года Верховный Суд Российской Федерации разослал по всем судебным инстанциям страны свежее пояснение в Обзоре судебной практики, который является для региональных судей руководством к действию. В этом документе высшая судебная инстанция РФ определила, что в «Законе о тишине» ключевыми словами являются не «ночное время», а «тишина и покой граждан». Может вы подскажете, где мне полностью ознакомиться с этим решением. Хочу нашим участковым инспекторам показать. Спасибо!
Читать ответы (1)
Жанна леонидовна
31.03.2015, 16:53

Как бороться с шумными соседями сверху - простые советы и правовые возможности

Вопрос по поводу шумных сверху соседей. Ответила мне Гаттаулина Р.Р., что ничего сделать нельхя. А как же статья в Российской газете № 5734 (61) от 27.03.12 г., где ВС РФ разъяснил, что можно приструнить беспокойного соседа, если он мешает спать и в данном случае мерилом шума служит раздражение других соседей. Ведь люди отдыхают не только ночью, но и днем, т.к. у каждого человека разной рабочее время.
Читать ответы (1)
Альберт
16.09.2017, 16:08

Сан. нормы звукового давления и как закрыть кафе под моей квартирой?

Здравствуйте. Живу на первом этаже почти непосредственно над кафе, деятельность которого регулярно мешает отдыху. Т.е. сам банкетный зал располагается в пристройке, примыкающей к жилому многоквартирному дому, а помещения персонала, кухня и т.д. под моей квартирой, так сказать в полуподвальном помещении. Почему юристы в своих ответах упоминают только о санитарных нормах шумового давления для дневного и ночного времени. Настолько же осведомлены сотрудники ОВД, которых мне иногда приходится вызывать, поэтому вызываю их пока только после 23:00, когда хозяева кафе настолько наглеют, что и ночное время им не помеха. А почему я и моя семья должны терпеть до этого времени? Захочется лечь спать в 21:00 или вообще днем, чтобы, например, отдохнуть перед ночной сменой. Неужели не имеем права? Личные беседы с нарушителями никакого эффекта не дали, реакция агрессивная. Звук вроде не громкий, хотя иногда, когда в кафе включают музыку, приходится увеличивать громкость телевизора, чтобы нормально слышать диктора. Когда пытаешься заснуть, эта вроде бы «не громкая» музыка прямо вырывает из сна, особенно звуками ударника. Звук очень раздражает, в плоть до того, что учащается сердцебиение. Установил приложение «Шумомер» на телефон, он показывает приблизительно санитарную норму. Я конечно понимаю, что профессиональный прибор захватит более широкий диапазон частот и измерения будут более точными, но не исключаю, что и он не покажет превышения. Насколько мне известно, Верховный суд пояснил, что за шум надо наказывать независимо от децибел. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5734 (61). Верховный суд России вступился за покой граждан. Как пояснила высшая инстанция, никакие санитарные нормы не помеха, чтобы приструнить беспокойного соседа. Если шум мешает кому-то спать, значит, человека уже надо наказывать. Даже если децибелы гремят в пределах нормы. Мерилом шума служит наше раздражение. Это важное пояснение направлено всем судьям страны в свежем обзоре судебной практики. Санитарные правила, как пояснила высшая судебные инстанция, регламентируют уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения. Как следует из письма "Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области", в соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит. Пусть никого не смущает ссылка на региональный закон. Подобные нормы существуют практически в каждом регионе. Шуметь нигде нельзя. Или может мой регион исключение (живу в Сочи)? Может я чего либо не понимаю? И вообще, что могут дать измерения шума? В моем случае, в кафе банкеты устраиваются не каждый день. Могут гулять несколько раз в неделю, а могут сидеть спокойно пару месяцев (прямо чувствуешь себя человеком, когда существенный промежуток в деятельности этих уродов). Представим идеальную ситуацию, когда замерщики пришли в нужное время и зафиксировали превышение. Наверно будет какое-либо несущественное наказание и предписание, типа не включать звуковую аппаратуру на таком уровне громкости. Нарушители, ехидно усмехнувшись, кивнут в знак согласия, а потом будут нарушать, когда им вздумается, а вызванному наряду полиции утверждать, что громкость не превышали. Ведь нереально каждый раз, так сказать ловить «с поличным», официально фиксируя превышение санитарных норм. Кроме того, когда я последний раз вызывал полицию, неадекват, организующий бизнес в этой забегаловке, нагло спрашивал меня – где я вижу музыкальную аппаратуру, которая мне мешает? На том месте, где она раньше стояла, ее действительно не было. Тоже самое мне написали в ответе на жалобу в Роспотребнадзор. Типа был выезд на место и в кафе не обнаружена мощная музыкальная аппаратура, играет негромкая фоновая музыка. Я не стал унижаться ее искать, но уверен в том, что музыка была именно из кафе, так как ощущения те же самые, что и многие годы до этого и максимальная слышимость была из вытяжки этого кафе, расположенной на плоской крыше, куда выходят мои окна. И затыкалась музыка сразу после приезда полиции. Сам я уже с организаторами забегаловки разбираться не хожу, бесполезно, да и противно. И так, по пунктам: 1. Правомерным ли будет вызов наряда полиции, если шум кафе будет мешать отдыху даже до 23:00, а вопрос превышения санитарных норм спорный? 2. Какие наиболее эффективные действия возможны в моем случае, чтобы заткнуть эту забегаловку раз и навсегда?
Читать ответы (1)
Никита
19.06.2015, 23:20

Вопрос о природе Обзора судебной практики и его роль в иерархии судебной системы

Прошу помощи. Никак не могу разобраться. Что из себя представляет, допустим, Обзор судебной практики...? Это информационные письма, постановления судов, решения? Как обзоры распределяются в иерархии судебной практики? Спасибо.
Читать ответы (1)
Денис Васильевич
09.02.2019, 13:00

Необязательность принятия во внимание выводов обзора судебной практики верховного суда - анализ ошибок и примеры отмены решений

С какой целью публикуются обзоры судебной практики верховного суда утвержденные Президиумом Верховного Суда. В данных обзора указываются ошибки ранее совершаемые нижестоящими судами, указывается какие ошибки являютмя грубыми, указываются на конкретные примеры отмены судебных решений в свзя с совершенными ошибками. Если после подобного обзора судебной практики нижестоящие продолжают совершать подобные ошибки. Выводы из обзооа судебной практики являются информацией обязательной для принятия во внимание нижестоящими судами?
Читать ответы (1)
Любовь
14.02.2012, 23:28

Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора. Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам? Спасибо!
Читать ответы (6)
Людмила
15.07.2015, 07:17

Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда по гражданскому делу компенсации морального вреда

Помогите правильно оформить надзорную жалобу в Президиум Верховного суда по гражданскому делу компенсации морального вреда. Все инстанции судов - отказ. Я несогласна с определением Верховного суда. Указанное определение противоречит пункту постановления Пленума Верховного суда РФ от содержащему толкова норм материального процессуального права, позиции, изложенной в обзоре судебной практики, так как (? ) привести основание нарушения единство судебной практики. В соответствии ст.ст. С уважением к Вам, взывая о помощи инвалид 2 группы.
Читать ответы (1)
Евгений Семенович
07.07.2014, 00:47

Имеют ли силу постановления президиума Верховного суда и их значение при составлении искового заявления

Имеют ли силу закона постановления президиума Верховного суда? Так, например, в исковом заявлении целесообразно ли ссылаться на ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУД А РФ?
Читать ответы (1)
Мария
28.09.2011, 13:47

Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения?

Вот есть такой документ. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года. УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года Ответы на вопросы извлечение - Вопросы 6, 11, 12, 16, 20 Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И дальше суд поясняет эти вопросы. Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения? Имеют ли пояснения силу юридическую? Спасибо!
Читать ответы (2)