Применение мер административного наказания по делу сотрудников прокуратуры и шофера автоколонны - законность и статья основания

Помогите разобрать данную ситуацию. Следователь районной прокуратуры Шершов по просьбе секретаря-машинистки этой же прокуратуры Сидоровой выдал ее брату – шоферу автоколонны повестку о вызове его в качестве свидетеля в прокуратуру. С помощью повестки шофер пытался оправдаться за совершенный им прогул. Об этом стало известно районному прокурору и начальнику автоколонны. Рассмотрев материалы дела прокурор района издал приказ о понижении Шершова в должности, а секретаря-машинистку отстранении от работы сроком на 1 месяц. Начальник автоколонны уволил шофера за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Законно ли применение меры административного наказания? Аргументируйте свой ответ со ссылкой на законодательство.

Друг попросил своего близкого знакомого следователя районного следственного комитета прокуратуры выдать фиктивную повестку о вызове его в качестве свидетеля для участия в следственных действиях. С помощью этой повестки он пытался оправдаться за совершенный им прогул. Этот факт стал известен руководителю следственного отдела и начальнику локомотивного депо (где работает мой друг). Теперь переживают оба. Как с ними могут поступить?

Шофер нашей автобазы за нарушение правил дорожного движения был лишен прав. Директор перевел шофера в автослесари. Шофер отказался от перевода и не вышел на работу. Был издан приказ о его увольнении за прогул. Уволенный шофер обратился в суд с иском. Подскажите, какое решение может вынести суд?

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела. Вопрос: а) оцените действия прокурора; б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

Начальник РОВД издал распоряжение, обязывающее начальника следственного отделения ежедневно назначать по пять следователей для патрулирования района. Начальник следственного отделения отказался выполнить это распоряжение и обжаловал его прокурору района. В роли прокурора дайте правовую оценку действиям начальника РОВД и начальника следственного отделения, примите соответствующие меры реагирования, составив определенный прокурорский акт.

Шофер пропускал его но он помахал что бы шофер проехал, когда машина тронулась милиционер пошел и попал под машину. Отделался царапинами. Шофер трезвый с большим стажем вождения. Что грозит шоферу если будет суд.?

Мой брат погиб в ДТП, шофёра не признали виновным. Было отказ в возбуждении уголовного дела. АМЭ сделана не была. Что делать дальше, шофёр должен, нести наказание за свои действия.

Я являясь работником полиции вместе с сотрудником районной прокуратуры ловили рыбу в запрещенном месте и запрещенными способами. Прокурор района направил прокурору области представление о наложении на моего друга дисциплинарного взыскания. Одновременно прокурор района вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении меня, которое направил в РОВД для вынесения дисциплинарного взыскания. Рассмотрев материалы дела, прокурор области издал приказ о понижении друга в классном чине. А меня уволили с работы. Не совсем согласен с решением. Все ли действия являются законными в нашем отношение? Как бы вы строили и на чем основывали позицию своей защиты?

Прокуратура вынесла представление моему начальнику об устранении причин, способствующих нарушению административного законодательства. Нарушение по мнению прокурора состояло в том, что при составлении протокола не указана часть статьи КоАП РФ со ссылкой на другую статью КоАП. Изучив ссылочную статью КоАП, я пришел к выводу о том, что прокурор не прав - в статье нет требования указывать часть статьи КоАП. Своему начальнику (находимся на государственной гражданской службе) я написал объяснительную записку с обоснованием того, что прокурор не прав. Не надеясь на объективность своего начальника, я дополнительно написал рапорт прокурору с указанием того (основываясь на КоАП РФ), что прокурор не прав и просил отменить представление или направить дела в суд для оценки законности вынесения моих заключений. Мой начальник не стал рассматривать правильность моих объяснений и объявил выговор за обращение к прокурору (с просьбой отменить представление) - якобы это является превышением моих полномочий: представление было на имя моего начальника и я не могу обращаться в прокуратуру. В результате - дела, которые были составлены с нарушением законодательства, что с моей точки зрения не соответствует действительности, прокуратура мне вернула, штрафы по делам оплачены, дела сшиты и сданы в Управление. И заявленное прокурором нарушение законодательства не устранено, а у меня выговор за написание рапорта прокурору о том, что он не прав. Этим рапортом я якобы превысил свои должностные полномочия, которые не предусмотрены моим должностным регламентом. Рассмотрит ли суд этот клубок и могу ли я надеяться на снятие выговора, как необоснованное?. Алексей Чувашов.15 марта 2014 г. г. Иркутск e-mail: chuvashov-a1@mail.ru