Авиакомпания Эмирейтс - пропажа ценных вещей и подача иска по закону о защите прав потребителя. Ходатайство о передаче дела в Москву - возможность отклонения (Конвенция для унификации некоторых
199₽ VIP
Был вскрыт багаж и пропажа ценных вещей. Авиакомпания Эмирейтс. Подан иск по закону о защите прав потребителя по месту проживания истца. Ответчиком (Эмирейтс) подано ходатайство о передачи дела по подсудности в город Москва. Основание Конвенция для унификации некоторых правил для международных воздушных перевозок п 1 ст 33. Есть ли возможность отклонить данное ходатайство (основания для отклонения)? Мой адрес для Вашего ответа: edv_valenta@mail.ru
Здравствуйте!
Есть. Необходимо направить в суд возражение. Напишите юристу в личном сообщении для подготовки возражения.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий! Согласно пункту 2 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
А вот применимость Конвенции к отношениям в области защиты прав потребителей сомнительна, т.к. требования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в данном случае можно трактовать как специальную норму в совокупности с положениями части 7 статьи 29 ГПК РФ, а следовательно требования о территориальной подсудности здесь на стороне потребителя.
Заявляйте свои возражения (ст.35, 149 ГПК РФ) относительно заявленного ходатайства, чтобы дело рассматривалось по той подсудности, что определена ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и ч.7 ст.29 ГПК РФ.
СпроситьДмитрий, добрый день.
Конечно есть возможность отклонить такое ходатайство Ответчика о передаче дела по подсудности.
Действительно, согласно Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей можно подать иск по выбору истца, например, по своему месту жительства
_________
Согласно статьи 33 КОНВЕНЦИЯ
для унификации некоторых правил международных
воздушных перевозок
Ратифицирована
Федеральным законом
от 3.04.2017 N 52-ФЗ
Иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.
Напомню, В Конституцию РФ были внесены поправки о передаче Конституционному суду полномочий о необходимости контроля за соблюдением интересов России, как государства, и ее населения в случае вынесения в адрес РФ какого-либо правового акта, который прямо противоречит российскому законодательству.
Если вынесенный международный правовой акт не противоречит тем нормам права, которые существуют и применяются в Российской Федерации (в первую очередь, Конституции, как основному закону), то применяется международный акт.
______
На определение суда можно подать жалобу в вышестоящий суд.
______
С уважением, Дарья Алексеевна.
СпроситьДобрый вечер, Дмитрий, отвечу кратко.
1)Вам необходимо подать возражение.
2)Странно, что вообще сюда они данную конвенцию прикрепили..
3)Основания ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и ч.7 ст.29 ГПК РФ, там все прописано, то есть в принципе суд должен отклонить и признать по месту жительства истца.
149 ГПК РФ
СпроситьЗдравствуйте Дмитрий
Ответчиком Эмирейтс правомерно заявлено ходатайство о передачи дела в г.Москва на основании ст.33
Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок" (Заключена в г. Монреале 28.05.1999), так как указано, если в г.Москва находится его предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.
___
Оснований для отклонения ходатайства не вижу, так как касается международной перевозки.
Россия также присоединилась к конвенции согласно Федерального закона от 3.04.2017 N 52-ФЗ и никаких нарушений Конституции не усматривается
Статья 33. Юрисдикция
1. Иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
Гражданское дело о возложении обязанности не ограничивать встречи с ребенком
Отсутствие письменного объяснения и возможность отклонения иска - дело работодателя против сотрудника
Присуждение алиментов с момента обращения в суд - возможность отклонения судебных положений в России?
Оспаривание иска на взыскание неустойки за неплатеж алиментов - возможность отклонения на основании предоставленных документов
Последствия отсутствия вызова ответчика на осмотр автомобиля и возможность отклонения искового заявления без рассмотрения
Как действовать в случае передачи дела в суд без предварительного уведомления со стороны КБ Ренесанс Кредит
Брат с синдромом Дауна стал наследником отца - возможности нотариусов и вопросы о его дееспособности
Вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства при иске ОАО Сбербанк

Суду предстоит рассмотреть запрос ответчиков о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства в споре с
Вопрос о возможности поручения суду общей юрисдикции производства процессуальных действий для получения доказательств
Передача дела об обжаловании бездействия пристава-исполнителя в районный суд уже после принятия дела к производству
Последствия отказа от ознакомления с уголовным делом по 158 статье - возможность передачи дела в суд без участия потерпевшего
Возможность передачи дела в апелляцию после отказа на передачу в коллегию ВС РФ
Влияет ли неявка на повестку на возможность передачи дела в суд по статье 21.5 КоАП РФ?
Как решить проблему с долгом в быстрые деньги после перекупа фирмы - возможность передачи дела судебным приставам
Несоблюдение условий договора срочного вклада - возможность передачи дела в суд и стоимость этой процедуры.
Иск по займу перед МФО - правомерность предъявления и возможность передачи дела в место проживания должника.
