Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ответственность за ложные показания на стадии доследственной проверки в соответствии со статьей 307 УК РФ.

08.01.2023, 18:08
• г. Иркутск

Ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность на стадии следствия (возбуждено уг/дело).

Какая ответственность за ложные показания на стадии доследственной проверки материалов о преступлении?

Читать ответы (2)
Ответственность за ложные показания Доследственная проверка Ложные показания 307 УК РФ Ст ук рф
Ответы на вопрос (2):

Никакой, видимо... стаус опрашиваемого не определён...

Спросить

В ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия гражданин может быть допрошен в качестве свидетеля. Следователь, пригласив гражданина для допроса свидетелем, удостоверяет его личность и уведомляет его о возможной ответственности за преднамеренную ложь при даче показаний. С этого момента у гражданина и возникает обязанность дать исключительно правдивые показания. Однако, ни дознаватель, ни следователь, ни другое лицо, проводящее допрос, не наделено полномочиями признания показаний заведомо ложными. Как следует из Конституции РФ, только суд устанавливает вину человека в том или ином преступлении

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Илья
09.08.2016, 13:08

Если на стадии доследственной проверки по ч. 1 ст. 116 УК РФ потерпевший сам уже ничего не хочет-как поступать в данном случае.

Если на стадии доследственной проверки по ч. 1 ст. 116 УК РФ потерпевший сам уже ничего не хочет-как поступать в данном случае.
Читать ответы (3)
Наталья Эрнестовна
19.08.2014, 09:05

Возможно ли возбуждение уголовного дела с наличием срока давности и право на согласие в доследственной проверке

Может ли быть возбуждено уголовное дело, если есть срок давности? Имеют ли право требовать моего согласия или несогласия в стадии доследственной проверки? Согласия или несогласия не было. Дело возбудили.
Читать ответы (2)
Alex
23.11.2012, 15:29

Различия между правовыми последствиями примирения на стадии доследственной проверки и в суде - статья 116.2

Скажите, есть ли разница между правовыми послествиями примирения сторон на стадии доследственной проверки (иными словами, сразу после подачи заявления) и, например, примирением в суде. Есть ли резон примиряться раньше, чем позже? В частности по ст.116.2.
Читать ответы (2)
Виктория
08.10.2013, 10:46

Уточнение по применению статьи 306 при закрытии дела на стадии доследственной проверки

Хочу уточнить по 306 статье Правильно я понимаю, что вопрос о ее применении решает только Послеследственный комитет после возбуждения уголовного дела. А если заявление закрыто на стадии доследственной проверки, то о 306 статье не может быть и речи, правильно?
Читать ответы (1)
Михеев Петр Викторович
26.02.2019, 20:59

Насколько законно объединение заявлений о преступлении на стадии доследственной проверки?

Подано несколько заявлений о преступлении, но в них есть пересечения по участникам, или по эпизодам. Дознаватель последовательно объединяет их, вынося отказ только по самому сомнительному в судебном плане эпизоду. Остальные не рассматривает. Все противоправные факты подтверждены, но трактуются как гражданко-правовые. Законно ли объединять материалы и как с этим бороться юридически?
Читать ответы (5)
Полина
01.06.2021, 07:57

Прекращение уголовного дела на стадии доследственной проверки из-за возраста подозреваемого.\n\nСтадия уголовного процесса

Следователь, рассмотрев заявление о краже имущества гражданина Реутова, принял решение о возбуждении уголовного дела. Однако на следующий день к следователю пришла мать подозреваемого Петрова и сообщила, что ее сыну 13 лет, подтвердив это предоставленным свидетельством о рождении. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело? Дайте определение стадии уголовного процесса. Каково назначение уголовного судопроизводства?
Читать ответы (3)
Павел
10.02.2017, 16:55

Угрозы физического насилия - полиция сталкивается с трудностями при определении владельца номера сотового

Мне поступил звонок с угрозами о физической расправе с неизвестного номера сотового. По факту звонка я написал заявления в полицию. В ходе доследственной проверки участковый направил запрос в БСТМ МВД РФ для того, чтобы узнать владельца номера. Однако там, со слов участкового, ему сказали, что данные по владельцу предоставят если будет возбуждено уголовное дело. Действительно ли они не могут предоставлять такую информацию на стадии доследственной проверки?
Читать ответы (1)
Бесплатные Публикации
18.06.2008, 12:17

Скажите-кто расследует преступления по ст.307 (ложные показания потерпевшего)-милиция или прокуратура?

Скажите-кто расследует преступления по ст.307 (ложные показания потерпевшего)-милиция или прокуратура? И еще-сколько времени приговор по частному обвинению не будет исполнен, если дело будет рассматривать верховный суд, потом надзорная инстанция и даже Европейский суд?
Читать ответы (2)
Виталий
08.05.2018, 00:14

Как добиться справедливости, если полиция отказывается возбудить уголовное дело по статье 307 (ложные показания)

Полиция отказывает возбуждать уголовное дело по ч. 2 ст. 307 (ложные показания), хотя доказательств достаточно, что он лжет. Что делать? Как добиться справедливости?
Читать ответы (2)
Владислав
30.04.2019, 18:55

Может ли быть допустимым доказательством заключение эксперта

Если экспертиза была проведена на стадии доследственной проверки (до возбуждения УД), и лицо не имело статус подозреваемого (хотя было на примете), однако впоследствии им стало, и при этом его не знакомили с постановлением о назначении экспертизы, ввиду чего это лицо не смогло внести свои вопросы, будет ли признаваться заключение эксперта допустимым доказательством? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Ольга
20.01.2014, 22:16

Порядок признания родственника первой очереди потерпевшим на стадии доследственной проверки по ДТП со смертельным исходом

Можно ли признать родственника первой очереди потерпевшим на стадии доследственной проверки по ДТП со смертельным исходом? Какие нормативные документы регулируют эту процедуру? Как вообще это юридически правильно оформить?
Читать ответы (3)
Елена
12.10.2015, 21:35

Грамотно проконсультируйте. Лицо в предварительной проверке дает ложные показания, имеет ли место привлечь за ложные показания.

Грамотно проконсультируйте. Лицо в предварительной проверке дает ложные показания, имеет ли место привлечь за ложные показания.
Читать ответы (1)
Мария
21.09.2017, 06:14

Уголовная ответственность за заведомо ложные показания - влияние на справку о наличии или отсутствии судимости для работодателя

Если есть за заведомо ложные показания уголовная ответственность, будут ли писать в справке "о наличии или отсутствии судимости" при запросе для работодателя?
Читать ответы (2)
Ирина
16.05.2016, 11:37

Возможность написания заявления на потерпевшую и свидетелей по статье 307 УК РФ - анализ ситуации о вырванном клоке волос

Потерпевшая утверждала, что у нее вырван клок волос на голове, привела свидетелей, которые дали показания, что у нее отсутствовали волосы, комиссионная экспертиза показала, что волосы одной длины, т.е. заведомо соглали. Может ли обвиняемая написать заявление на потерпевшую за клевету, а на свидетелей за заведомо ложные показания с. 307 УК РФ?
Читать ответы (7)
Елена Анатольевна
10.01.2016, 00:08

Если на суде свидетели со стороны заявителей дали ложные показания имею ли я подать иск на привлечение за ложные показания.

Если на суде свидетели со стороны заявителей дали ложные показания имею ли я подать иск на привлечение за ложные показания.
Читать ответы (2)
Татьяна
05.12.2017, 15:10

307 статья,ложные показания

Куда обращаться при нарушении ст.307, заведомо ложные показания?
Читать ответы (2)
Василий
11.03.2018, 15:27

Прошу разобраться в непроизводимом возврате оружия - как правильно действовать и чего ожидать от начальника полиции?

Сотрудниками полиции в рамках уголовного преследования на стадии доследственной проверки у меня было изъято личное оружие самообороны, имеется действующая лицензия. Уголовное преследование в отношении меня было прекращено, т.к. прокуратура дважды выносила отказной материал. Ещё в прошлом году сотрудники ОЛРР Росгвардии подтвердили законность моей просьбы о возврате оружия о чём передали распоряжения по своей линии. Но дело встало на том, что ответственное лицо (начальник тыла) должно перевести оружие находящееся на хранении в областном ОМВД в ОМВД районное, а это не происходит по неизвестным мне причинам. Просьбу разобраться я изложил в заявлении на имя начальника полиции и о принятом решении уведомить меня, но уже чуть больше месяца ни ответа ни привета. Думаю следующим шагом посетить начальника полиции и по результату уже писать жалобу в прокуратуру. Вопрос в следующем: правильно ли я действую или можно более прагматично и чего можно ожидать от начальника полиции?
Читать ответы (1)