Как действовать при нападении на собственную квартиру? Правомерна ли самооборона?

День добрый. Ситуация такая, учусь в колледже, так сказать завтра будет неизбежная драка, где именно не знаю, инициатор не я, хютак сказать хотят попытаться избить, я занимаюсь единоборствами, если всех кто попытается проявить ко мне какие-то действия физического характера, так сказать уложу, возможно с телесными повреждениями, могу ли я списать это на самооборону, и так как нападавших несколько, смягчить последствия, если таковые будут?

Подошёл человек начал бить, я ударил один раз его после того как он бил меня, есть видео с городской камеры, так мне ещё и админ определение вручили якобы я виноват, что делать.

На меня напал человек с кирпичем, попытался ударить, я увернулся, нанес ему несколько несильных ударов кулаком завязалась потасовка, физическое воздействие на него я прекратил сразу как только он выронил кирпич, далее он вызвал милицию, написал заявление. Сейчас он нанял адвоката, "нарисовал" себе сотрясение мозга, у меня есть свидетель, который видел что он напал первым, и другой свидетель, который вечером того же дня видел, что он работал в такси. Скоро суд. на мировую он не пойдет. Если Вас не затруднит, напишите что мне "светит" и что мне сделать что бы избежать наказания по сути за самооборону. PS/ за ранее прошу прощения если некорректно выбрал тему вопроса.

Хотел прописать новорожденного ребенка к себе в квартиру (собственником которой я являюсь), но сам прописан в другом месте. В паспортном столе дали отказ. При этом в квартире уже прописана мама и и второй ребенок. Законно ли это? И почему я не могу прописать в собственную квартиру, собственного ребенка где уже прописана мама и второй ребенок? (Мама ребенка лично придти не может по здоровью)

Квартира была куплена родителями до 2001 года (мне тогда было 15 лет, моя 1/2 доля в этой квартире. Я воспользовалась имущественным вычетом в 2009 году. В 2016 купила собственную квартиру, могу ли я получить имущественный вычет с покупки собственной квартиры?

Законно ли использовать шокер для самообороны при нападении собаки?

Ситуация такая. Сидим на лавке на улице компанией знакомых людей. Происходит словесная перепалка между мной и одним мужчиной, в ходе перепалки этот мужчина говорит что сейчас набьет мне лицо, встаёт после угрозы и начинает бежать на меня с целью реализовать свою угрозу. Когда он ко мне добегает, я наношу ему 3 удара кулаками подряд и он отступает. Итог: у него рассечена бровь и достаточно сильно рассечена. Что мне грозит? Можно ли это трактовать, как самооборону, если все присутствующие подтвердят, что ситуация произошла так, как я сейчас описал? Грозит ли что-либо мужчине, которому я нанёс рассечение брови?

Нанесли несколько ран на руки, я выхватила нож и ударила в ответ, попала в живот, у потерпевшего проникающее задет желудок, что мне грозит.

На меня напал мужчина с резиновой дубинкой, повалил и стал избивать, я разбил ему камнем голову. Имеет он право носить дубина и что грозит за самооборону?

Работая администратором в баре на меня напала девушка и нанесла удар я оттолкнул её она сама ноготь и забила колено. Я посодействовал в оказании первой помощи и на следующий день девушка написала на меня заявление по 115 ст уголовного кодекса. Я находился трезвый и на рабочем месте при этом не я её спровоцировал а она сама напала.

Мой отец получил земельный участок 12 лет назад, будучи в браке с моей матерью. Он является арендатором этого участка (т е участок не приватизирован). Он утверждает, что моя мать, являющаяся все еще его законной женой, и мы - я и брат, не имеем никакого права пользоваться этим участком, он повесил замки и нас туда не пускает. Законно ли это и имеем ли мы право снять эти замки, чтобы пользоваться совместно нажитым имуществом, или он как арендатор имеет право нас туда не пускать и в случае вскрытия нами дома, подать на нас в суд? Можем ли мы как то правомерно действовать в подобной ситуации?

Имеет ли право мой брат, который в моей квартире не прописан и имеет в собственности приватизированную квартиру, при продаже моей квартиры считаться третьим лицом и являться обременением?

Если я передарю собственную квартиру квартиру родственнику или бывшему мужу, в последствии если банки подадут на меня в суд за банковские долги, они могут забрать передаренную квартиру.

Будучи несовершеннолетней я вступила в права на наследство ПО ЗАВЕЩАНИЮ завещанное мне матерью полностью. Моя бабушка-пенсионерка вступила в права на обязательную долю в наследстве и получила 1/4 долю от всего наследства, первоначально завещанного мне. В состав наследства, наряду с другим имуществом вошла квартира, в кот. я проживала и которая принадлежала нам с матерью (завещательницей) на правах долевой собственности. Наши отношения с бабушкой, унаследовавшей долю в этой квартире не сложились. Мой отец, как представитель несовершеннолетней подал иск на основании п.4 ст.1149 гкрф об уменьшении бабушкиной обязательной доли на долю в этой квартире и передаче ее мне. В иске отцу было отказано, по моему мнению не обоснованно. Решение суда вступило в законную силу. Теперь я достигла совершеннолетия. Я считаю, что рассмотрение дела в период моего несовершеннолетия проходило с различными нарушениями (например, в отсутствии представителей Попечительского совета), обстоятельства дела не объективно и не полностью учтены и рассмотрены. ВОПРОСС: Могу ли я сама, теперь достигнув совершеннолетия снова обратьться в суд по этому вопроссу теперь уже от своего имени? Или решение по иску отца в мою пользу окончательное? Мне понадобятса услуги адвоката по этому делу. Заранее благодарна.

Если банк требует присутствия хозяина при подписании расписки о получении денежных средств, апостиль проставлен и доверенность /в переводе, правомерны полномочия юристов банка?

Прошло 5 лет и коллекторское агенство начило активно действовать правомерны ли их действия.

Я многодетная мать и нам положен земельный участок с коммуникациями, но выделяют участок в чистом поле где нет ни школ ни детских садов, а на вопрос когда будут вести газ, свет и воду отвечать отказываются! На мое письмо комитет по земельно имущественным отношениям даже не ответили! Подскажите пожалуйста как действовать правомерно дальше? С уважением Светлана!

Наниматель квартиры с семьей тайно, со слов соседей выехал досрочно, через 1,5 месяца после найма квартиры по краткосрочному договору найма на 11 месяцев, без письменного меня-наймодателя-уведомления и возврата квартиры. На 2 моих письменных уведомления нанимателя почтой по его месту регистрации с моей просьбой исполнить договор по Ст.687 п.1, т.к в договоре не прописан порядок расторжения нанимателем при отсутствии с моей стороны нарушений, и уведомить меня по закону, наниматель не отвечает. Когда подать иск в суд о взыскании трех сумм арендной платы по неисполнению нанимателем Ст.687 п.1 ГК РФ? Ведь у меня нет уверенности и доказательств, что наниматель больше не вернется. Сохраняет ли наниматель право владения квартирой в этом случае до решения суда или его выезд за день перед очередной выплатой является отказом исполнять договор и уже расторг договор в одностороннем порядке? Какие в суд дать доказательства выезда нанимателя, когда я, наймодатель, боюсь войти в собственную квартиру т.к. полагаю, что наниматель квартирный аферист и поставил камеры, а затем еще обвинит меня в краже денег, которых никогда у него не было? - Как мне, и когда, собственнику квартиры и наймодателю, войти теперь в собственную квартиру? С Уважением.

Суть вопроса такова: Есть квартира в МКД в которой произошел пролив из системы отопления. У квартиры 2 собственника, по 1/2 у каждого. Счет не разделен и никаких выделов площади в натуре не было. В результате пролива, один из собственников, без согласования и уведомления второго заключает договор с независимым экспертом на оценку ущерба, оплачивает все сам и получает заключение. На основании заключения подает иск в суд о возмещении 100% ущерба ему от пролива. Естественно, иск в суд должен подаваться либо совместно всеми собственниками (каждым по своей доле) липо каждым самостоятельно но так же соразмерно своей доле, однако оплачивать госпошлину и услуги эксперта должны раздельно, каждый соразмерно своей доле. ВОПРОС: Если только один собственник единолично, без уведомления и без согласия второго собственника, провел независимую экспертизу по установлению суммы ущерба и оплатив ее полностью получил заключение - можно ли на то основании что нарушены права второго собственника (либо отсутствует его воля на это) - признать заключение экспертизы недействительным (недопустимым доказательством) и исключить из иска. Понимаю, что в удовлетворении иска без волеизъявления второго собственника будет отказано, но очень интересует вопрос экспертизы, ведь если ее признать недопустимой, то повторно на старых материалах эксперт ничего сделать не сможет, а будет вынужден оформлять новый договор и делать новый осмотр. Спасио за подробный ответ, возможно со ссылкой на закон.

Помогите прояснить, идет процесс оформления ипотеки. Продавец юр. лицо. Сделка по ДДУ (дом строющийся). Банк просит у застройщика письмо о том что сделка не явл крупной. Скажите правомерно ли? тк застройщик не может предоставить данное письмо, ссылаясь на то что письмо предоставляют только при отчуждении имущества, чего не происходит в нашей ситуации.