Как эксперты определяют степень тяжести заболевания при отсутствии причинно-следственной связи?

Вот такие документы. Лицо, которое указывают причастным к поверждению, написало жалобу, указало на то, что причастность его отсутствует. Отдел полиции продолжает писать такое, никаких свидетелей данных действий нет. Просто утверждается, что повережденное имущество перестало работать "в те дни". Как указать на отсутствие причинно-следственной связи. Указать что данные обстоятельства не могут служить основанием для изобличения вины и утверждения факта повреждения именно этим лицом? Проще ли вобще не отменять постановления, а предъявить досудебную претензию с иском в отдел полиции согласно ГК в случае ущерба причиненного в следствие действий/бездействий правоохранительных органов (ввиду того, что причастность указана неправомерно) Вот документы https://imgur.com/njoG5Nz https://imgur.com/frU1Xzn

Причинно-следственная связь не установлена, но имеет ли судебно-медицинский эксперт установит степень тяжести по заболеванию, пациент болел короновирусной инфекцией и умер, вирус установлен? Или какая то зависимость имеется для установки степень тяжести по заболеванию от причинно-следственная связь? Или судебно-медицинский эксперт обязан установит степень тяжести по заболеванию, если имеется вопрос в постановлении для проведения экспертизы?

1. В соответствии с какой статьей ГК РФ, наступает ответственность по ненадлежащему исполнению договора возмездного оказания увслуг (ДВОУ)? 2. Возможна ли ответственность при отсутствии причинно следственной связи? 3. Возможна ли ответственность по устному ДВОУ? ПРИМЕР: В деревне, на сходе граждане устно решили "быть Иванову пастухом". Самого "Иванова" на сходе не было, но так как в деревне работы нет, то стал "Иванов" пасти коров, сам определяя время, место и способ выпаса коров. В один из дней "Иванов" договорился с содносельчанином о подмене, отлучился на несколько часов к матери на юбилей, оставив "сменщика" с мобильным телефоном, для экстренного вызова. В эти часы одна из коров умирает от заворота кишок. Хозяина данной коровы на сходе так же не было, у него имелась двухмесячная задолженность по оплате за выпас КРС и за месяц до этого случая у данной коровы лечили желудок.

Дочь в детском саду получила тяжкий вред здоровью. Следств. Отдел отказал по части 2 ст.293 по надуманному выводу об отсутствии причинной следственной связи. Прокуратура поддержала вплоть до областной. Помо гите добиться справедливости.

Решение судов получено, решение не приостановлено, а пристав ведет волокиту, постановление не выдает, все сроки прошли по урегулированию вопроса. Происходит умышленная оттяжка времени по причинно-следственной связи. Жалобы во все инстанции отправили, кроме приемной В.В.Путина. Мы можем остаться с решением в "рамочке" наши действия.

Образец ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы на установление причинно-следственной связи смерти по уголовному делу.

Так можно оспорить приговор если нет заключения экспертов по причинноследственной связи? Обязательна ли она?

Кто по закону обязан определить степень тяжести скрытой производственной травмы, при поднятии данного вопроса пострадавшим, который поднял данный вопрос в судебном порядке?

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?

Я стала виновницей ДТП, из-за нарушения очередности проезда перекрёстка, ДТП оформили как без пострадавших, и через 3 месяца ко мне приходит потерпевший и говорит о том, что у него разорвалась селезенка, причём авария была 10 июня, а её удалили 26 августа, и этот гражданин утверждает, что он получил эту травму в результате ДТП, потерпевший ходил в страховую где ему сказали о том, что никаких доказательств о том, что он получил эту травму в аварии никаких нет, ни в одном документе, мало ли где он мог её получить спустя 3 месяца после ДТП и в выплате ему отказали, и теперь 12 февраля 2016 года нам позвонили из ГАИ и сказали о том что они передают дело в следственный комитет, как причинение тяжкого вреда здоровью, что мне теперь грозит? И как доказать что нет причинно-следственной связи между травмой и ДТП?

Скажите могу ли я сам заказать судебно-медицинскую экспертизу по поводу причинно-следственной связи приема медицинских препаратов моей супругой после операции по удалению молочной железы и ее смертью? В танатологическом отделении врач-специалист сказала что прием медпрепаратов может быть причиной 50 на 50. Но современная СМЭ не может со 100% уверенностью этого доказать. Нет статистики и опыта и средств. Зачем тогда перед операцией страховая компания заключает договора с пациентами на страхование их жизни, если выплату нельзя истребовать априори? И могу ли я сам заказать экспертизу для выявления такой причинн-следственной связи? Сергей.

Каким образом для суда должна быть оформлена справка о лечении и причинно-следственной связи болезни, вызванной моральным вредом.

Вкратце. Ребенку оказана некачественная мед. помощь. Состоялся суд в 2008 г. Суд выигран. Истцу выплачен моральный вред. В дальнейшем заболевание повторялось. Ребенок потерял слух. Присвоена инвалидность. Потребовалось платное лечение. Подали в суд повторно на возмещение затрат. Были проведены 2 экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи. 1 экспертиза по направлению суда-государственная полностью отрицает наличие таковой. 2-независимая по инициативе истца-установила наличие прямой причинно следственной связи между некачественным лечением и дальнейшим ухудшением заболевания. Суд отказал основываясь только на выводах 1 экспертизы. . Есть смысл подавать апелляцию. И можно ли теперь проводить доп экспертизу? Вы вообще могли бы взяться за дальнейшее консультирование?

Как мне привлечь к ответственности сотрудника дознания, за умышленное нарушение причинно-следственной связи происшествия? (избивал супруга неизвестный на улице, я угрожая ножом потребовала прекратить избиение, после чего конфликт был исчерпан. Но на меня возбудили УД по 119 ст, а дознаватель пишет наоборот, что первостепенным была угроза, противореча показаниям всех свидетелей)

Квартиру затопило вследствие тушения пожара квартиры, находящейся этажом выше. Пожар произошел из-за преднамеренного поджого квартиры непосредственным хозяином. При подачи иска в суд: 1. Какие необходимы документы в подтверждение причинно - следственной связи между пожаром и заливом квартиры? 2. Кто в этом случае будет являться ответчиком? 3. В случае, если хозяин квартиры лицо недееспособное, будет ли опекун отвечиком в суде и в пределах какого имущества он будет нести материальную ответственность и по какой ст.ГК?

На протяжении 4 х лет я пытаюсь исправить ошибку при протезировании зубов во многих клиниках, каждый раз все хуже, пострадали суставы нижней челюсти, уже не знаю, как закрыть рот, после последнего протезирования пострадал шейный отдел позвоночника. Думаю, что доказательство причинно-следственной связи будет очень трудным, в каждой клинике допускались ошибки. Вопрос: можно ли в гражданском судопроизводстве ходатайствовать о проведении экспертизы здоровья, документов, результатов обследования с привлечением врачебного консилиума специалистов разного профиля для установления факта вреда здоровью, установления причинно-следственной связи между действиями врача и развившейся патологией; установлении лица (клиники), виновной в развитии осложнений. Удавалось ли в юридической практике установить виновность двух и более врачей, например, один произвел протезирование, в результате которого произошел поворот челюсти, другой-совершал травматичные для шеи манипуляции? Заранее благодарна, Ирина, Хабаровск.

Можно ли обратиться за заключением МЭС, если не было произведено вскрытие чернобыльца? Для установления причинно-следственной связи какие документы необходимо предоставить? Заранее спасибо.

Помогите понять кто виноват в ДТП, с учетом УК РФ. Водитель, в городе отъезжая от края дороги (не включив сигнал поворота), не пропустил т/с, которое двигалось по главной дороге. Так же, у водителя была возможность увидеть т/с, но была помеха в виде стоявшего с сзади (50 м) легкового авто, плюс к этому дорога имеет небольшой загиб. Произошло ДТП и последствия по ст.264. На Ваш взгляд, чьи нарушения ПДД находятся в причинно-следственной связи? Водителя, который небрежно отъехал от края дороги, и не пропустил т/с, или водителя, который двигался по главной дороге (превышая скорость), и по расчетам эксперта, в момент начало движения "нарушителя", при разрешенной скорости в 60 км/ч, и даже 80 км/ч, он не доехал бы до места столкновения. Заранее Спасибо.

У истца был Перелом челюсти, следствие закончено, материалы в суде. С уголовным делом направлен гражданский иск о возмещении морального и материального вреда. Касательно, материального вреда: справки с хирургии о том, что ввиду особенностей перелома челюсти, при шинировании удален 38 зуб. истец предоставляет документальные свидетельства о стоимости вставного зуба, компенсации материального ущерба. Можно ли говорить о том, что здесь нет причинно следственной связи, между травмой челюсти и удаленным зубом? Можно ли ответчику обвиняемому на это ссылаться, защищая свои интересы?

В договоре найма допущена явная описка: написано п.4.3: наймодатель обязан вернуть сумму гарантийного платежа (залога) по исполнению п.6.2 договора. На самом деле вместо п.6.2 имеется ввиду п.6.3. Выглядят пункты так: 6.2: Лица, проживающие совместно с нанимателем, несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. 6.3.Если при возврате квартиры будут обнаружены её повреждения, утрата или повреждения оборудования, мебели, задолженность по оплате счетов, совершённых по вине нанимателя, наниматель возвращает наймодателю их стоимость или проводит необходимые работы по устранению повреждений. Совершенно очевидно, что причинно-следственной связи между возвратом залога и п. 6.2 нет. Дело сейчас в суде, наниматель, похитив всё имущество наймодателя и нанеся крупный ущерб квартире, требует при этом возврата залога, мотивируя это тем, что п.6.2 им выполнен. Каким образом исправить явную описку? Подать заявление судье по ст.431 ГК "Толкование договора"?Или есть другая норма права на исправление явных описок в договоре, причём судом? Наниматель подписывать изменение п. 6.2 на 6.3 отказывается, разумеется. Истребование имущества из незаконного владение рассматривается в том же процессе. Но эта техническая описка мешает, её надо устранить.